Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2011 ~ М-368/2011 от 12.10.2011

Дело № 2-353/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года         г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Ильютик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печкиной О.С. к МП «Жилфонд МО «Беломорское городское поселение», АМО «Беломорское городское поселение» об обязании выполнить работы по ремонту жилого дома, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Печкина О.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям. Она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ежемесячно на основании выставленных МП «Жилфонд» счетов истица оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги. Ответчик недолжным образом осуществляет обязанности по содержанию жилого дома. Так, наружные стены дома находятся в неудовлетворительном состоянии, межквартирные перегородки, фундамент, крыша имеют повреждения. Из-за чего в жилом помещении холод, сырость, влажность, стены покрываются плесенью. Истица, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», просит обязать ответчиков выполнить в срок до ХХ.ХХ.ХХ ремонт кровли, работы по теплоизоляции наружных стен, ремонт стены со стороны общего коридора. А также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Заявлением от ХХ.ХХ.ХХ истица уточнила исковые требования об обязании выполнить работы по ремонту жилого помещения: просила на кровле дома: заменить коньковые доски и устранить повреждения кровли, закрыв новыми листами шифера; произвести ремонт завалинки со стороны квартиры НОМЕР; в общем коридоре со стороны квартиры НОМЕР утеплить стену, поменять гипсокартон.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление, в котором просила о прекращении производства по делу в связи с выполнением ответчиком работ, указанных в иске.

Представитель ответчика МП «Жилфонд» АМО «Беломорское городское поселение» в судебное заседание не явился, просили прекратить производство по делу в связи с отказом истицы от иска.     

Представитель ответчика АМО «Беломорское городское поселение» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлены.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, который суд не принимает в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт выполнения работ, указанных в иске. Так, ответчиком представлен акт от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что были произведены следующие работы по адресу: ...: восстановление коньковой доски, ремонт кровли, ремонт стены в тамбуре и в коридоре общего пользования.

Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку он не противоречит закону, является обоснованным, подтверждается материалами дела, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании абзаца четвертого ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истицы Печкиной О.С. от иска к МП «Жилфонд МО «Беломорское городское поселение», АМО «Беломорское городское поселение» об обязании выполнить работы по ремонту жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                  С.В. Полузерова