Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2020 ~ М-416/2020 от 18.09.2020

Дело №2-359/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001318-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                     05 ноября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» к Слаутину ФИО6 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и ФИО4 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в 840 м на северо-запад от жилого дома по <адрес>, кадастровый номер №. Договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 8 Договора на ответчика была возложена обязанность уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий. Пунктом 5 Договора, установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца со дня заключения Договора. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (абз.19 пункта 15 Правил №). Подписанный заявителем экземпляр Договора поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до ДД.ММ.ГГГГ К данному сроку заявитель должен был выполнить мероприятия, предусмотренные для него пунктом 11 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, а Сетевая организация - обязанности, предусмотренные пунктом 6 Договора, состоящие в проверке надлежащего выполнения ТУ заявителем, осмотре электроустановок заявителя, осуществлении фактического присоединения к электрическим сетям с оформлением документов. Порядок проверки сетевой организацией выполнения Технических условий, установленный Правилами № следующий: для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию письменное уведомление о выполнении технических условий с приложением документов (пункт 85 Правил №). В нарушение п. 8 Договора, до настоящего времени ответчик не уведомил Сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению, не направил уведомление о готовности к технологическому присоединению. АО «ДРСК» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ответчика о готовности к технологическому присоединению. В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» направило в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, которые не были получены ответчиком. Обязательства АО «ДРСК» носят встречный характер. Невыполнение ответчиком Технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения Договора в судебном порядке по инициативе Сетевой организации. Техническими условиями (пункт 10.1) предусмотрено, что Сетевая организация осуществляет реализацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, включая фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям. Сетевая организация была готова осуществить технологическое присоединение объекта ответчика к электрическим сетям в любое время после получения уведомления от него о выполнении технических условий. Пунктом 15 Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Пунктом 16 Договора, предусмотрено, что нарушение ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Согласно подпункту «а» пункта 16(6) Правил №, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным ответчиком, если ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий. Ответчиком срок выполнения мероприятий нарушен более чем на 1 год, уведомления от ответчика о готовности к технологическому присоединению не поступало. Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный пунктом 5 Договора, послужило основанием для начисления ему неустойки с даты, следующей за датой окончания срока выполнения мероприятий по ТП - ДД.ММ.ГГГГ. По условиям пункта 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента по тарифам Приморского края и составляет 550 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 30 дней с момента подписания договора наличными денежными средствами в кассу Сетевой организации или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации. Согласно абз. 3 подпункта «в» п. 16 Правил № и п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не может превышать размер неустойки за год просрочки. АО «ДРСК» соблюдены требования п.п. «в» п. 16 Правил № об ограничении периода начисления неустойки интервалом в 1 год. Неустойка начислена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за 365 дней просрочки неустойка оставляет 10 037,50 рублей. Сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты (абз. 2 п. 17 Договора). Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Слаутиным Ю.А., взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий в размере 9 487,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Федосик Т.В., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований о расторжении договора. В заявлении о частичном отказе от исковых требований указано, что в связи с оказанием услуги технологического присоединения ответчику, отсутствует необходимость в расторжении договора, в связи с чем истец отказывается от заявленных исковых требований о расторжении договора. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований о расторжении договора, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий в размере 9 487,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

    Определением от 05.11.20120 г. производство по делу в части требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекращено, в связи с отказом истца от данного требования, истцу возвращена государственная пошлина в размере 4200 рублей.

Ответчик Слаутин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не направлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и Слаутиным Ю.А. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в 840 м на северо-запад от жилого дома по <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Пунктом 5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено что, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (абз.19 пункта 15 Правил №). Подписанный заявителем экземпляр Договора поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ФИО1, предусмотренных техническими условиями, ответчик обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной организации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий (п. 8 Договора)

ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» направило Слаутину Ю.А. письмо №, которым уведомило ответчика, что АО «ДРСК» выполнило обязательства по договору на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №, в части мероприятий возложенных на сетевую организацию по строительству электрических сетей до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика. Осмотр электроустановок и фактическое присоединение к электрическим сетям АО «ДРСК» будут выполнены после письменного уведомления Слаутиным Ю.А. о готовности к их включению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств АО «ДРСК» направило в адрес ответчика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, претензию о неисполнении договорных обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора.

По правилам п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По условиям пункта 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента по тарифам Приморского края и составляет 550 рублей.

Пунктом 17 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчика не может превышать размер неустойки за год просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета неустойки по договору, предоставленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по неустойке составляет 10 037,50 рублей, учитывая сумму, уплаченную ответчиком в размере 550 рублей по договору, истец просит взыскать неустойку в сумме 9 487,50 (10 037,50 – 550) рублей. Расчет неустойки произведен истцом исходя из условий договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит положениям подпункта "в" пункта 16 Правил N 861.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что Слаутиным Ю.А. обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнялись более года (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), только ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде, от Слаутина Ю.А. поступило уведомление о выполнении технических условий и необходимости проведения осмотра электроустановок, в связи, с чем требования истца о взыскании договорной неустойки за нарушение срока исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворению не подлежит, в связи с отказом истца от указанного требования и прекращением производства по делу в части данного требования, в связи с чем государственная пошлина в сумме 70% от оплаченной государственной пошлины за данное требование была возвращена истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать со Слаутина ФИО7 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий в размере 9 487,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать 9 887,50 рублей.

    В удовлетворении требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 6000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 12.11.2020 года.

        Судья                                                                       Калашник Н.Н.