Постановление по делу № 3/1-75/2017 от 28.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 апреля 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей
не имеющего, работающего в ООО «Консул» сборщиком, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
по уголовному делу №,

Установил:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В этот же день ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Как следует из поступившего в суд ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ
в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, произведённого в каб. № Отдела полиции по обслуживанию
мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Заря, <адрес>, в правом кармане джинс, одетых
на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала
с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки
об исследовании Отдела ЭКО МУ МВД России «Ногинское» №
от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,06 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе
без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с указанным ходатайством, в обоснование которого указал о том, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ха совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, направленного против нравственности и здоровья населения, является потребителем наркотических средств, то есть представляет социальную опасность и может продолжить заниматься преступной деятельностью, является судимым, судимость не снята
и не погашена, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. В связи с изложенным, следствие считает, что избрать иную, более мягкую меру пресечения, не представляется возможным.

В судебном заседании следователь просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ФИО3 ходатайство следователя поддержала, полагала его законным и обоснованным, а избрание иной, более мягкой меры пресечения невозможным.

Обвиняемый ФИО1 своего мнения относительно избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суду не представил.

Его защитник – адвокат ФИО4 просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания
для осуществления уголовного преследования ФИО1 на данном этапе предварительного следствия.

На причастность ФИО1 к совершенному преступлению указывают сведения, полученные из протокола личного досмотра
от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 5-6), из справки об исследовании № (л.м.7-8).

Оценивая данные о личности обвиняемого, суд также принимает
во внимание, что ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного преступления, которая не снята и не погашена, при этом, органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, направленного против здоровья населения.

С учетом изложенного, и принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, известные
из поступившего ходатайства, суд считает, что имеются основания полагать
о том, что, оставаясь на свободе на данной стадии уголовного преследования, обвиняемый скроется от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом, беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредством применения в отношении ФИО1 иной меры пресечения на данной стадии производства по делу суд считает невозможным.

Вопрос о степени вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,
и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду
не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
по уголовному делу №, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в пределах установленного срока предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья      Д.И. Лебедев