Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2068/2019 ~ М-1521/2019 от 22.04.2019

адм. дело №2а-2068/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» мая 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 4 по Белгородской области к Моисееву Дмитрию Дмитриевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 76 524 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 311 руб. 84 коп., суд

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 4 по Белгородской области обратилась в суд с настоящими административными исковыми требованиями к Моисееву Д.Д.

В судебном заседании из адресной справки Воронежского областного адресного бюро судом было установлено, что адресом места регистрации административного ответчика Моисеева Д.Д. с 29.10.2018 является: <адрес>, в связи с чем судом решается вопрос о направлении настоящего административного дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Белгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик Моисеев Д.Д. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Суд, выслушав мнение лиц, участников процесса, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать административное дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как указывалось выше, в соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой, а также подтверждено административным ответчиком Моисеевым Д.Д., адресом места регистрации Моисеева Д.Д. с 29.10.2018 является: <адрес>, что не является территорией Центрального района г. Воронежа.

Следовательно, на момент обращения в суд с исковыми требованиями (22.04.2019), административное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как Моисеев Д.Д. на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирован, на основании чего административное дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по месту регистрации ответчика Моисеева Д.Д., так как согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску МИФНС России № 4 по Белгородской области к Моисееву Дмитрию Дмитриевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 76 524 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 311 руб. 84 коп. передать на рассмотрение Советского районного суда г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья : Сахарова Е. А.