Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2012 ~ М-1934/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-5741/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи:              Сапрыкиной И.А.,

при секретаре:                                           Сахаровой К.М.,

с участием представителя истца Кобыляцкого С.В. по доверенности Адарченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кобыляцкого Сергея Викторовича к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Кобыляцким С.В. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВМW Х6 ХDRIVE, госномер № по рискам хищение и ущерб. Страховая сумма составила 2 400 000,00 рублей. Страховая премия в размере 139 467,00 рублей оплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 09 час.00 мин. от <адрес> неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий Кобыляцкому С.В. автомобиль ВМW Х6 ХDRIVE, госномер №. По указанному факту старшим следователем ОРП на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УКРФ (л.д. 15).

    Истец 21.06.2012 г. обратился к ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае. Письмом от 18.09.2012 г. ООО СК «Цюрих» для принятия решения о страховой выплате было предложено истцу представить постановление о приостановлении предварительного следствия, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, полный комплект ключей от замка зажигания и нотариально оформленное обязательство от собственника ТС.

Полагая незаконными требования о предоставлении вышеуказанных документов, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере 950 000 руб.

Истец Кобыляцкий С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Адарченко А.В. в судебном заседании исковые требования не поддерживал, суду пояснил, что страховое возмещение было выплачено ответчиком в полном объеме после обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился. В суд направлено письменное ходатайство, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в связи с тем, что страховая выплата была произведена в полном объеме.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кобыляцким С.В. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВМW Х6 ХDRIVE, госномер № по рискам хищение и ущерб. Страховая сумма составила 2 400 000,00 рублей. Страховая премия в размере 139 467,00 рублей оплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в период в времени с 00 час. 00 мин. до 09 час.00 мин. от <адрес> неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий Кобыляцкому С.В. автомобиль ВМW Х6 ХDRIVE, госномер №. По указанному факту старшим следователем ОРП на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УКРФ (л.д. 15).

    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» для принятия решения о страховой выплате было предложено истцу представить постановление о приостановлении предварительного следствия, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, полный комплект ключей от замка зажигания и нотариально оформленное обязательство от собственника ТС. Полагая незаконными требования о предоставлении вышеуказанных документов, истец обратился в суд с настоящим иском.

          Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только Законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд находит установленной обязанность ответчика погасить причиненный Кобыляцкому С.В. ущерб, путем выплаты страхового возмещения.

Договор страхования заключен между Кобыляцким С.В. и ООО СК «Цюрих» на условиях Правил добровольного комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), являющихся неотъемлемым приложением к Полису добровольного комплексного страхования транспортных средств, а в силу ст. 943 ГК РФ обязательным для сторон.

Пунктом 9.2 указанных Правил определено, что выплате подлежит страховая сумма на дату наступления страхового случая.

Страховая сумма определяется лимитом ответственности Страховщика на дату наступления страхового случая и не должна превышать страховой стоимости ТС (п. 5.4 Правил).

Страховая сумма на дату наступления страхового случая определяется в соответствии с п. 5.9, 5.9.3 Правил страхования, согласно которому страховая сумма по рискам «Хищение» и «Ущерб», установленная на дату заключения договора, уменьшается в отношении застрахованного транспортного средства, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации более 2-х лет, на 4,02%, с учетом срока его эксплуатации за время действия договора. Таким образом, на дату наступления страхового случая, страховое возмещение составляет 2 303 520,00 рублей (2 400 000,00 - 4,02%).

На основании акта о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ № №, расчета выплаты, копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ООО СК «Цюрих» истцу была произведена страховая выплата в размере 2 303 520,00 руб. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком, принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения, на момент вынесения решения судом, исполнены в полном объеме, а принимая во внимание, что представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования не поддерживал, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку права истца в настоящий момент не нарушены и в судебной защите не нуждаются.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Кобыляцкого Сергея Викторовича к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страховой выплаты - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья              И.А. Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2012 года.