Решение по делу № 2-1137/2016 ~ М-511/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1137/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила суд взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу ФИО4, по адресу: 452686 РБ, <адрес> - 6 а/я 4, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 100 рублей, из них 5 000 рублей - основной долг; 2 100 рублей - плата за пользование денежными средствами; 5 000 рублей - плата за пользование денежными средствами за просроченный период и расходы по уплате государственной пошлины в размере 484 руб..

В подтверждение своих доводов ФИО4 предоставил договор займа от 17.04.2013г..

Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО1 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 была надлежаще извещена о дате и времени проведения судебного заседания по последнему известному ее месту жительства, однако конверт вернулся не врученным с отметкой «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа (далее - Договор), согласно которому ФИО2 занял денежную сумму в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей с обязательством вернуть сумму займа 5 000 (Пять тысяч) рублей и плату за пользование денежными средствами в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. От дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца основной долг в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.3 Договора при несвоевременном внесении платежа Заемщик уплачивает Заимодателю за каждый день просрочки до полного погашения займа 2 % (два процента) от суммы займа в качестве платы за пользование денежными средствами.

На день подачи искового заявления плата за пользование денежными средствами за просроченный период составляет 102 800 (Сто две тысячи восемьсот) рублей, из расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательства по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления) составляет - 1028 дн., 2% от суммы займа (5 000) составляет 100 руб., 1028 дн. * 100 руб/день = 102 800 рублей.

Исходя из того, что указанная сумма за неисполнение договорных обязательств несоразмерна размеру основного долга, истец полагает возможным взыскать с Ответчика плату за пользование денежными средствами за просроченный период в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

С данным выводом суд не согласиться не может.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускаются, т.е. должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником имущества умершего по закону является его дочь ФИО4 (истец), что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака свидетельством о праве на наследство.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 387 ГК РФ в частности предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при реорганизации юридического лица, а также при наследовании (ст. ст. 1110, 1112 ГК).

В соответствии п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку право кредитора ФИО3 на получение с ФИО2 долга по договору займа не относится к неимущественным правам и нематериальным благам, тесно связанным с личностью кредитора, в данном случае применимы правила об универсальном правопреемстве, поэтому требования истца ФИО4 к ФИО2 в качестве нового кредитора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истцом согласно квитанции уплачена госпошлина в доход государства в сумме 484 рубля 00 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу ФИО4, по адресу: 452686 РБ, <адрес> - 6 а/я 4, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 100 рублей, из них 5 000 рублей - основной долг; 2 100 рублей - плата за пользование денежными средствами; 5 000 рублей - плата за пользование денежными средствами за просроченный период и расходы по уплате государственной пошлины в размере 484 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья В.Е. Артемьев

ФИО2

РБ, <адрес>, р.<адрес>,

<адрес>

Белебеевский городской суд РБ направляет в Ваш адрес копию решения суда от 26.04.2016г. по делу № для сведения.

Приложение:

- копия решения суда от 26.04.2016г. в 1 экз.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев

ФИО2

РБ, <адрес>, р.<адрес>,

<адрес>

Белебеевский городской суд РБ направляет в Ваш адрес копию решения суда от 26.04.2016г. по делу № для сведения.

Приложение:

- копия решения суда от 26.04.2016г. в 1 экз.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев