Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4996/2016 ~ М-3173/2016 от 01.04.2016

                                                                                                     Дело № 2-4996/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года                                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Банком кредитный договор на выпуск кредитной карты №, по условиям которого последний открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она же в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин. В частности, при заключении стандартной формы кредитного договора ее права в значительной части ущемлены, что противоречит п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года              № 2300-1 «О защите прав потребителей»; Банк не довел до нее информацию о полной стоимости кредита. Незаконными действиями Банка ей причинены значительные нравственные страдания. На основании изложенного просила суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, признать пункт 7.3.2 общих условий обслуживания банковских карт в части изменения условий договора в одностороннем порядке недействительным, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании от предъявленных к АО «Тинькофф Банк» исковых требований отказалась, пояснив, что последствия отказа от иска ей понятны.

АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В адресованном суду письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил рассматривать дело в его отсутствие, считал предъявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив отказ истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, может быть принят и принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора на выпуск кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным пункта 7.3.2 общих условий обслуживания банковских карт в части изменения условий договора в одностороннем порядке, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                 Ю.О. Сказина