Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2018 от 16.08.2018

ПРИГОВОР 1-438/2018

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 12 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Паникар Е.Г.,

защитника в лице адвоката Сырбу М.И., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Парфенова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАРФЕНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Действия Парфенова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении Парфенова С.А. не возражал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Парфенова С.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого Парфенова С.А., который <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, состояние <данные изъяты>, <данные изъяты>, положительную характеристику, возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №2

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, наличия рецидива в его действиях, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Парфенову С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, 62 ч.5 УК РФ приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст.68 ч.3 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По делу заявлен граждански иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый гражданский иск признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАРФЕНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год.

Обязать Парфенова С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденным и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Парфенова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: