Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2014 ~ М-741/2014 от 22.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе

председательствующего судьи Сухановой Т.Е.,

с участием представителя истца Глазкова В.С. по доверенности Парамонова М.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-662/2014 по исковому заявлению Глазкова В.С. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании страховой премии по договору личного страхования,

установил:

Глазков В.С. обратился в суд с иском Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании страховой премии по договору личного страхования. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №*. Согласно заключенному договору он застраховал жизнь и здоровье, страховой компанией по данному договору являлось ООО «Сосьете Женераль страхование жизни». В соответствии с данным кредитным договором сумма страховой премии составляла <данные изъяты>. Договор страхования был им подписан, поскольку это было условием банка при выдаче кредита, в противном случае в предоставлении кредита было бы отказано. В момент заключения кредитного договора его не поставили в известность о возможности получения кредита без оплаты суммы страховой премии, в связи с чем он не мог оценить последствия заключения сделки. Полагал, что условие указанного кредитного договора, касающееся платы за страхование жизни, являются недействительными и ущемляют его права как потребителя.

На основании изложенного, просил суд признать недействительным условие кредитного договора №* от дата, заключенного между ним и ответчиком, в части оплаты страховой премии в размере <данные изъяты>, и взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в его пользу страховую премию по договору личного страхования №* в размере дата

В судебное заседание истец Глазков В.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Парамонова М.Е.

В судебном заседании представитель истца Глазкова В.С. по доверенности Парамонов М.Е. представил письменное заявление об отказе истца Глазкова В.С. от исковых требований к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании страховой премии по договору личного страхования. Просил принять отказ от иска, и производство по делу прекратить ввиду удовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке.

Ответчик Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Третье лицо ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представило.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца Глазкова В.С. по доверенности Парамонова М.Е., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца Глазкова В.С. по доверенности Парамонова М.Е. от исковых требований к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании страховой премии по договору личного страхования совершен представителем истца в добровольном порядке, в рамках делегированных ему доверенностью полномочий, последствия отказа от иска в случае принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа представителя истца Глазкова В.С. по доверенности Парамонова В.Е. от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказпредставителяистца Глазкова В,С. по доверенности Парамонова М.Е. от исковых требований Глазкова В.С. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании страховой премии по договору личного страхования.

Производство по гражданскому делу №2-662/2014 по исковому заявлению Глазкова В.С. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании страховой премии по договору личного страхования прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Суханова Т.Е.