Решение по делу № 2-806/2017 ~ M-739/2017 от 13.09.2017

                                     Дело № 2-806/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием представителя третьего лица КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и <адрес> – Назаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеевой Л.Д. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок,

УСТАНОВИЛ:

Алеева Л.Д. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований Алеева Л.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом - Пестриковой Л.В. и Администрацией муниципального района <адрес> РБ был заключен Договор аренды на земельный участок № с кадастровым номером № отнесенного к категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием -для размещения домов индивидуальной жилой застройки общей площадью 1023 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии третье лицо - Пестрикова Л.В. переуступила права аренды указанного земельного участка Истцу на основании Соглашения о переуступки прав аренды по договору земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное соглашение прошло государственную регистрацию, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии Истец получил в установленном законом порядке Разрешение на строительство со сроком окончания до ДД.ММ.ГГГГ и начал строительство жилого дома, с использованием средств материнского (семейного) капитала, который в настоящее время еще не достроен и является незавершенным строительством объектом.

По окончании действия указанного договора Истец обратилась с заявлением о продлении аренды на новый срок, однако ему было отказано в связи с пропуском срока для обращения.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Алеева Л.Д. и ее представитель Князева Н.Р. не явились, извещены надлежащим образом, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Алеева Л.Д. и ее представитель Князева Н.Р. вновь не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец Алеева Л.Д. и ее представитель Князева Н.Р. повторно не явились на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в их отсутствие не обращались.

Представитель третьего лица КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и <адрес> – Назарова Н.Г., не возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду неявки истица и его представителя.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района <адрес> РБ и представитель третьего лица Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алеевой Л.Д. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                            Гарипова С.И.