Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6366/2013 ~ Материалы дела от 04.04.2013

Дело № 2-6366/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «24» июня 2013 года                                                                          <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Ветеркову АП, Ветерковой ТИ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере № руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО4 был заключен договор № об открытии специального карточного счета c кредитным лимитом № руб. и оформлении кредитной карты MCStandartCreditRevolver. Свои обязательства Банк исполнил: кредитный лимит к специальному карточному счету № был установлен в размере № руб., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета №% годовых сроком на № месяца, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, держатель карты уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты за кредит из расчета №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, свои обязательства по соглашению Банк исполнил: кредитный лимит был установлен в размере № руб., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета №% годовых сроком на № месяца, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в случае непогашения минимального платежа в платежный период, держатель карты уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты за кредит из расчета №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, ее наследниками являются: по завещанию - Ветеркова Т.И., по закону - Ветерков А.П., которым были направлены требования об исполнении денежного обязательства по вышеуказанному договору, которые до настоящего времени не исполнены.

      Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

      Ответчик Ветерков А.П. в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения требований истца.

      Ответчик Ветеркова Т.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и ФИО4 был заключен договор № об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты c кредитным лимитом № руб. и оформлении кредитной карты MCStandartCreditRevolver. Свои обязательства Банк исполнил: кредитный лимит к специальному карточному счету № был установлен в размере № руб., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета №% годовых сроком на № месяца, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, держатель карты уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты за кредит из расчета №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, свои обязательства по соглашению Банк исполнил: кредитный лимит был установлен в размере № руб., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета №% годовых сроком на № месяца, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в случае непогашения минимального платежа в платежный период, держатель карты уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты за кредит из расчета №% годовых (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

      В связи со смертью заемщика обязательства по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению не были исполнены, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., состоящая из суммы основного долга в размере № руб., суммы просроченных процентов в размере № руб., что подтверждается расчетом долга, выписками из лицевого счета (л.д.№).

       Как усматривается из ответа нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками, обратившими к нотариусу после смерти ФИО4 являются: по завещанию - Ветеркова Т.И., по закону на обязательную долю - Ветерков А.П. (л.д.№). Данное также подтверждается материалами наследственного дела № №. Завещание ФИО4 не изменялось и не отменялось (л.д.№).

      Ветерковой Т.И., Ветеркову А.П. направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое было ими проигнорировано (л.д.№).

      Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>-д, <адрес> (л.д.№).

       Согласно ответа ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, инвентаризационная стоимость данной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № руб. (л.д.№).

      Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

       Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

       Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества).

      Поскольку Ветеркова Т.И., Ветерков А.П. приняли наследство после смерти ФИО4, они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем требования истца законны и обоснованны.

     В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) к Ветеркову АП, Ветерковой ТИ о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

      Взыскать солидарно с Ветеркова АП, Ветерковой ТИ в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) денежные средства в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего взыскать № коп.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

        Председательствующий судья                                            А.Е. Трощило