Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5539/2013 ~ М-5467/2013 от 23.10.2013

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года                             г.Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                         Сметаниной О.Н.,

при секретаре                 Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исмоиловой ФИО7. к Ращупкиной ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Исмоилова ФИО10. обратился с иском к Ращупкиной ФИО9. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик была зарегистрирована для трудоустройства, однако ответчик никогда не проживала в спорной квартире, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. На основании изложенного истец просит признать Ращупкину ФИО12. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>ФИО11, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ращупкина Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица – отдела управления Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области в Центральном районе г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Как видно из представленных доказательств, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Исмоиловой ФИО14 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована Ращупкина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик в комнате никогда не проживала, собственником комнаты не является, вещей ее в квартире нет, за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не платит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что является знакомым истицы, Ращупкину ФИО15 никогда не видел, она не вселялась в спорное помещение, личных вещей ее в квартире нет, вселиться не пыталась, была прописана в данном помещении для трудоустройства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но не использует его для проживания, расходов, связанных с его содержанием, не несет, вещей ее в квартире нет.

Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении, а также не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Ращупкина ФИО16 не приобрела право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.     

Признать Ращупкину ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Исмоиловой ФИО18 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняв Ращупкину ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: