Определение по делу № 9-135/2021 ~ М-600/2021 от 17.05.2021

Дело № 9-135/2021

                                                      УИД 91RS0007-01-2021-000980-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 мая 2021 года                                                                   г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым                Солодовник Е.С., изучив материалы искового заявления представителя истца Прокопец Игоря Святославовича в интересах Карамышева Александра Евгеньевича к АО «Фондовый Конверс-Центр», третье лицо: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2021 года Прокопец И.С. обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО «Фондовый Конверс-Центр», третье лицо: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о защите прав потребителей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению, поскольку оно не соответствует требованиям ст.135 ГПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Представитель истца в исковом заявлении просит обязать                          АО «Фондовый Конверс-Центр» предоставить Карамышеву А.Е. нотариально заверенную копию Кредитного договора №16#00017585204 от 08.05.2013 года либо предоставить Карамышеву А.Е. в сопровождении ответственного сотрудника АО «Фондовый Конверс-Центр» возможность за его счет заверить у нотариуса копию Кредитного договора №16#00017585204 от 08.05.2013 года, заключенного между ПАО «Дочерный Банк Сбербанк России» и Карамышевым А.Е., указав, что данные требования относятся к категории споров о защите прав потребителей.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Тогда как, вышеуказанные требования представителя истца не относятся к категории споров о защите прав потребителей, а иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, что предусмотрено ст. 28 ГПК РФ.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 24, 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление представителя истца Прокопец Игоря Святославовича в интересах Карамышева Александра Евгеньевича к АО «Фондовый Конверс-Центр», третье лицо: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о защите прав потребителей – представителю истца.

Разъяснить представителю истца Прокопец И.С., что с данными исковыми требованиями он может обратиться в Киевский районный суд Республики Крым (ул. Воровского, д. 16, г. Симферополь, Республика Крым, 295017).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым                                                Е.С. Солодовник