Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2012 ~ М-656/2012 от 02.08.2012

2-731/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года                             г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

с участием представителя истца ----- Ц.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ----- к Петроченковой С.В., Зерзелиди Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

----- обратилась в суд к Петроченковой С.В., Ольховой В.Н., Королевой В.А., Зерзелиди Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа № ** от ** ** ** в общей сумме ----- и в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме -----.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 31 августа 2012 года производство по иску ----- к Петроченковой С.В., Ольховой В.Н., Королевой В.А., Зерзелиди Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в части взыскания с Ольховой В.Н., Королевой В.А. задолженности по займу в сумме -----; неустойки за просрочку платежей в сумме -----; задолженности по процентам за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме в сумме -----; процентов по договору займа, предусмотренных ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации; и в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме -----, прекращено.

В обоснование своих требований в судебном заседании представитель истца ----- Ц.И.В. сослалась на то, что в соответствии с уставом на основании поступившего заявления и документов, подтверждающих внесение паевого взноса, Петроченкова С.В. была принята в состав пайщиков. ** ** ** между ----- и Петроченковой С.В. был заключен договор займа № ** на сумму ----- с обязательством возврата по согласованному графику платежей. Денежные средства были получены Петроченковой С.В. путем перечисления на ее расчетный счет. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировала, в том числе Зерзелиди Т.Г., которая по договору поручительства № ** от ** ** ** приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность. Договором займа предусмотрено, что Петроченкова С.В. обязана погасить заем, уплатить проценты и операционные паевые взносы в сроки, оговоренные договором, и в полном объеме; возврат денежных средств должна производить частями в соответствии с графиком, окончательный платеж по которому предусмотрен ** ** **; в случае несвоевременного возврата займа предусмотрено начисление неустойки в размере ----- за каждый день просрочки внесения платежа. Оплата Петроченковой С.В. по договору производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика. Требование об оплате задолженности по договору займа, направленное ответчикам оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчиков Петроченковой С.В., Зерзелиди Т.Г. в солидарном порядке задолженность по займу в сумме -----; задолженность по процентам за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме -----; проценты по договору займа на сумму задолженности ----- в размере ----- годовых, начиная с ** ** ** до реальной выплаты долга; проценты за неисполнение денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента ----- годовых, на сумму задолженности -----, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик Петроченкова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.32-34, 44-51), не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Ответчик Зерзелили Т.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.35-37, 52-58), не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Суд, заслушав представителя истца, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из подпунктов 1.1.,1.3., 2.1., 3.1. договора займа финансовых средств № ** от ** ** **, заключенного между ----- и Петроченковой С.В. усматривается, что кооператив, коим является истец, предоставляет пайщику – ответчику Петроченковой С.В. денежные средства в размере ----- в целях ремонта дома, на срок по ** ** ** под ----- годовых, а пайщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также операционные паевые взносы в течение срока действия настоящего договора на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.13-14).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с подпунктами 3.2., 4.1.1., 4.4.1. названного договора займа контрольные сроки платежей, включая проценты по займу, оплату операционных паевых взносов и возврат суммы основного долга устанавливаются приложением №1 к настоящему договору. Кооператив имеет право требовать возврата суммы займа, уплаты начисленных на нее процентов и операционных паевых взносов не позднее сроков, установленных приложением №1. Пайщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты и операционные паевые взносы в сроки, в размере и порядке, предусмотренные в договоре (л.д.13-14).

На основании графика платежей (л.д.15) возврат займа, оплата процентов и операционных паевых взносов производится пайщиком ежемесячно равными долями, окончательный платеж установлен ** ** **.

Петроченкова С.В. и поручитель Зерзелиди Т.Г. в нарушение этого условия договора и в нарушение принятых на себя обязательств с ** ** ** не вносят платежи в погашение займа, с ** ** ** – не в полном объеме вносят платежи в уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что на момент подачи заявления в суд задолженность по займу составляла -----, задолженность по процентам – -----, неустойка за просрочку платежей за период с ** ** ** по ** ** ** – ----- (л.д.6, 7, 8-9). На момент вынесения решения сумма задолженности по договору займа частично погашена и по состоянию на ** ** ** составляет -----, в том числе задолженность по займу - -----, задолженность по процентам за период с ** ** ** по ** ** ** – ----- (л.д.60-64).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подпункта 4.1.2. названного договора займа, кооператив имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и операционными паевыми взносами при нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и операционных паевых взносов, предусмотренных договором и указанных в приложении №1 (л.д.13-14).

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что исполнение заемщиком Петроченковой С.В. принятых по договору обязательств гарантировала, в том числе поручитель Зерзелиди Т.Г., с которой ** ** ** ----- заключила договора поручительства № **, согласно подпунктов 1.1., 2.1. которого поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей Петроченковой С.В. (должник) по договору займа № **, заключенному ** ** **, между кооперативом и должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник (л.д.16-17).

При таких обстоятельствах, суд находит требования ----- о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так как судом, бесспорно, установлено, что погашение займа было предусмотрено ежемесячно равными долями. Заемщик Петроченкова С.В. и поручитель Зерзелиди Т.Г. отказываются от погашения займа, процентов. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками, взятых на себя обязательств по погашению займа, и у займодавца возникло право требования возврата суммы долга по договору займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа финансовых средств № ** от ** ** **, заключенным между ----- и Петроченковой С.В. предусмотрена процентная ставка за наем в размере ----- годовых. Уплата процентов по договору займа, предусмотренных ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом. Поэтому на остаток задолженности по займу в размере ----- необходимо начислять ----- годовых, начиная с ** ** ** до реальной выплаты долга.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому требования ----- о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из учетной ставки банковского процента ----- годовых на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ----- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петроченковой С.В., Зерзелиди Т.Г. в пользу -----

задолженность по займу в сумме -----,

задолженность по процентам за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме -----,

на остаток задолженности по займу в размере ----- начислять ----- годовых, начиная с ** ** ** до реальной выплаты долга,

проценты за неисполнение денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента ----- годовых, на сумму -----, с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    В.А.Шабанова