Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2013 от 12.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Борисоглебск    12 марта 2013 года

Судья Борисоглебского городского Воронежской области Бозюкова С.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ермакова Андрея Владимировича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЕРМАКОВА Андрея Владимировича, родившегося 27 мая 1981 года в г. Ташкент республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. Борисоглебске Воронежской области ул. Орджоникидзе д.72, не работающего,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 составил протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установив, что в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе судебного заседания ФИО1, не оспаривая своего нахождения в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в жилище по адресу: <адрес>, а также во дворе данного дома, с употреблением нецензурной брани в адрес своей матери ФИО4, суду показал, что общественный порядок не нарушал и в общественном месте - на улице ни с кем не конфликтовал.

Свидетель ФИО4 суду показала, что у нее действительно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ возник конфликт с сыном ФИО1, который буду в состоянии алкогольного опьянения и ведя себя неадекватно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, в том числе и во дворе их дома. При этом кроме членов семьи, иных очевидцев возникшего конфликта - не было. В связи с вызывающим поведением сына она звонила в ночное время в отдел полиции, однако сотрудники полиции приехали лишь утром, когда конфликт был уже закончен. Однако в связи с систематическим противоправным поведением сына ею было написано заявление о привлечении его к административной ответственности.

Приведенные показания ФИО6, а также установленные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства данного происшествия позволяют суду считать, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Поскольку, исходя, как из диспозиции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ, так и разъяснений Верховного Суда РФ действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, - нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство. ФИО1 на территории места жительства в отношении членов семьи были совершены на почве личных неприязненных отношений противоправные действия (нецензурная брань), которые в тоже время не были совершены в общественном месте, демонстративно не нарушали общественный порядок и спокойствие постороннихграждан, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренныйч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.24.5 4.1 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья    п\п    ФИО7

        Копия верна: Судья                                                                        ФИО8

        Секретарь суда                                                                                ФИО5

ФИО9