Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2014 ~ М-2710/2014 от 10.06.2014

дело № 2-3657/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. и К.А.В. к ООО «Монтажное предприятие №41» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

К.В.В., К.А.В. обратились в суд с иском к администрации городского поселения Пушкино о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование требований истцы указали, что <дата> на основании постановления главы <адрес> от <дата> № ФИО1 выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес>). Согласно выписке из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы: ФИО1, К.Л.С., К.В.В., К.А.В.

К.Л.С., ФИО1 отказались от участия в приватизации данной квартиры.

Из технического паспорта следует, что первичная регистрация прав на квартиру не производилась. В ответ на обращение ФИО1 по вопросу передачи квартиры в собственность администрация городского поселения Пушкино сообщила, что квартира в собственность городского поселения не передавалась и в муниципальной казне не значится. В порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы просят признать за ними право собственности на указанную квартиру.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве ответчиков администрация Пушкинского муниципального района, ЗАО «Мособлстрой №20», ООО «Монтажное предприятие №41». Установлено, что спорная квартира зарегистрирована на праве собственности за ООО «Монтажное предприятие №41» на основании постановления главы администрации Пушкинского района от 18.09.1996г. № (л.д.81) и регистрационного удостоверения БТИ от 23.09.1996г. (л.д.73). В связи с этим судом в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ответчиков - администрации городского поселения Пушкино, администрации Пушкинского муниципального района, ЗАО «Мособлстрой №20» на надлежащего ответчика ООО «Монтажное предприятие №41».

В судебном заседании истец К.А.В., представитель истца К.В.В. – К.Л.С., являющаяся также третьим лицом, иск поддержали.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Монтажное предприятие №41» ФИО2 иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ООО «Монтажное предприятие №41», поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.В.В. и К.А.В. к ООО «Монтажное предприятие №41» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за К.В.В. и К.А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2014г.

Судья: