Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2013 ~ М-1009/2013 от 07.05.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего НиколотовойН.Н.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1104/2013 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Тульский» к Лобану М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (операционный офис «Тульский») обратилось в суд с иском к Лобану М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк» и Лобан М.В. было подписано заявление № о предоставлении последнему потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику (ответчику) потребительский кредит сроком на 36 месяцев в сумме <данные изъяты> 00 копеек с взиманием 21,5% годовых. Истец исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. О зачислении суммы кредита на указанный счет ответчик был уведомлен под роспись. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать кредит равными долями и также начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец заявил о досрочном взыскании с заемщика (ответчика) суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> – остаток по основному долгу, <данные изъяты> –задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Просил суд взыскать с Лобана М.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Тульский» задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Лобан М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно иска не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу, ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк» и Лобан М.В. было подписано заявление № № о предоставлении последнему потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику (ответчику) потребительский кредит сроком на 36 месяцев в сумме <данные изъяты> с взиманием 21,5% годовых. Истец исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. О зачислении суммы кредита на указанный счет ответчик был уведомлен под роспись.

Таким образом, филиал «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

На момент обращения истца с исковыми требованиями в суд размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – остаток по основному долгу, <данные изъяты>. –задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Судом проверен расчет задолженности ответчика перед истцом. Суд согласен с расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Судом установлено, что поскольку ответчик не исполнила своих обязательств перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Лобана М.В. задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – остаток по основному долгу, <данные изъяты> –задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░