Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3033/2017 от 20.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтовой Н.Г. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новицкого А.А.

рассмотрев в помещении Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении:

Новицкого А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, УССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новицкий А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

дата около 16 час. 00 мин. Громов И.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил: шоколад «Бабаевский горький фундук», стоимостью 89 руб., в количестве 6 шт., чем причинил материальный ущерб в закупочной стоимости на сумму 534 рубля.

Новицкий А.А. не отрицал факт совершения мелкого хищения.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Новицкий А.А. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Новицкого А.А. подтверждается: заявлением Скрипаль В.В., справкой о закупочной стоимости похищенного товара, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Новицкий А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение.

При назначении Новицкому А.А. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Новицким А.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Новицким А.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельств отягчающие ответственность, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ 19 ░░░.15░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.<░░░░░>