Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2021 ~ М-923/2021 от 17.03.2021

дело № 2-1808/2021

УИД № 61RS0007-01-2021-001739-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Срабионовой П.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ООО МК «Займер» уступило права требования по просроченным кредитам, в том числе по заключенному договору займа с Срабиноновой П.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, истец просит суд взыскать с Срабионовой П.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 918 рублей 83 копейки, из которых 10 000 рублей - сумма основного долга, 52 918 рублей 83 копейки - сумма неуплаченных процентов, штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 87 рублей 56 копеек.

    В отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В судебном заседании установлено и подтверждается адресной справкой, что ответчик Срабинонова П.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г<адрес>

Данные сведения не были известны при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда.

Частью 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что адрес места регистрации ответчика к территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону не относится, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Срабионовой П.А. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья                                         Боровлева О.Ю.