Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2016 ~ М-869/2016 от 08.09.2016

2-956/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года.                                                                                              г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Комисаровой О.А.,

с участием представителя истца Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Славковская волость» к Батаковой Н.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Славковская волость» Порховского района обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к Ефимовой О.В., и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты> баллогектара, площадью <данные изъяты> га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения СПК (ранее колхоза) «Комсомол» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определением суда от 08.09.2016 года исковые требования к Ефимовой О.В. были выделены в отдельное производство.

Определением суда от 04.10.2016 года вместо умершей Ефимовой О.В. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена её наследник Батакова Н.М..

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик Батакова Н.М., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, Администрации Порховского района, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Славковской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей СПК «Комсомол», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от 26.09.2013 года и 10.12.2013 года; протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель СПК «Комсомол» Порховского района от 03.12.2014 года; утвержденным постановлением Администрации сельского поселений «Славковская волость» № от 12.01.2015 года Списком лиц, имеющих невостребованные земельные доли, находящиеся в общедолевой собственности земель СПК «Комсомол».

Под порядковым номером 96 в указанном Списке значится Ефимова О.В..

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Славковской волости при подаче настоящего искового заявления.

Из представленных истцом копий распоряжений Администрации Порховского района №-р от 12.05.1994 года «О закреплении земельной доли (пая) за гражданами в колхозе «Комсомол», №-р от 24.05.1994 года «Об утверждении списков площади сельхозугодий и закреплении земельной доли» с соответствующими приложениями: списком граждан, имеющих право на закрепление земельной доли, перечнем сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи, усматривается, что в указанный Список получателей земельных долей включена Ефимова О.В., земельная доля на одного человека по колхозу «Комсомол» определена в размере <данные изъяты> баллогектаров, площадь - <данные изъяты> га.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Администрации Славковской волости основаны на том, что Ефимовой О.В. принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности СПК «Комсомол», но она и её наследники не распорядились данной долей.

Согласно кадастровому паспорту № от 20.05.2013 года Ефимова О.В. указана в числе правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью с кадастровым №, расположенном в <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.05.2013 года, 26.04.2016 года на имена Ефимовой О.В., Батаковой Н.И. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель СПК «Комсомол», не регистрировалось.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, в соответствии с п. 1 ст. 1112 того же кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № имущество Ефимовой О.В. было унаследовано ответчиком Батаковой Н.И.. В рамках указанного наследственного дела последней было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств на банковском вкладе. Сведений о включении в состав наследства, а также об унаследовании доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности СПК «Комсомол», в наследственном деле не содержится.

Учитывая вышеизложенные данные о принадлежности спорной земельной доли Ефимовой О.В., а также, что свидетельство о праве на наследство на эту долю ответчику Батаковой Н.И. не выдавалось, а право собственности на нее указанными лицами не регистрировалось, принимая во внимание сроки, прошедшие с момента принятия Батаковой Н.И. наследства и существенно превышающие установленные п. 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сроки на распоряжение земельной долей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации Славковской волости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации сельского поселения «Славковская волость» к Батаковой Н.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Ефимовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> баллогектара, площадью <данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Комсомол» (ранее - колхоза «Комсомол») Порховского района, и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение «Славковская волость» Порховского района Псковской области на указанную земельную долю.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Ответчик вправе подать в Порховский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья:                                                        ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.