Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2019 ~ М-347/2019 от 25.09.2019

62RS0017-01-2019-000515-31                                                                                                                  №2-369/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                                      г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием истца Баранова С.А.,

представителя муниципального предприятия «БытСервис-Новомичуринск» - Мещеряковой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Баранова С.А. к Барановой С.В., муниципальному предприятию «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, АО «Газпром межрегионгаз Рязань», муниципальному предприятию «БытСервис-Новомичуринск», муниципальному предприятию «Новомичуринский водоканал», ПАО «ОГК-2» филиал Рязанская ГРЭС, ООО «Эко-Пронск» об определении долей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов С.А. обратился в суд с иском к Барановой С.В., МП «Расчетно-кассовый центр» МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, АО «Газпром межрегионгаз Рязань» об определении долей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совместно с истцом собственниками квартиры являются его бывшая жена - Баранова С.В. и дочь - Трифонова В.С. по 1/3 доли каждая. Истец и ответчик зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, их дочь Трифонова В.С. в квартире не зарегистрирована и не проживает. Ответчик самоустранилась от содержания и ремонта квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания жилья как собственник. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между истцом и ответчиком не заключалось. В МП «РКЦ» истцу в разделе лицевых счетов и выделе доли в оплате коммунальных платежей было отказано. Полагает, что поскольку дочь истца и ответчика в квартире не проживает и не зарегистрирована, не пользуется электричеством, горячей и холодной водой, канализацией, газом, что составляет большую часть платежей, то оплата коммунальных платежей за дочь должна быть разделена между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, просил суд определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: расходы по оплате содержания и ремонту жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на зарегистрированных в жилом помещении, а также по оплате коммунальных услуг, начисляемых от площади жилого помещения (отопление, тех.обслуживание, фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области), возложить на: Баранову С.В. в размере 1/2 доли; на Баранова С.А. в размере 1/2 доли. Возложить обязанность на МП «РКЦ» производить начисления указанных платежей и выдавать в рамках одного лицевого счета отдельные платежные документы Баранову С.А. и Барановой С.В. в соответствии с определенными долями для внесения оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги. Взыскать с Барановой С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

Определением суда от 29.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Трифонова В.С.

Определением суда от 10.12.2019 года по ходатайству истца Баранова С.А. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МП «БытСервис-Новомичуринск», МП «Новомичуринский водоканал», ПАО «ОГК-2» филиал Рязанская ГРЭС, ООО «Эко-Пронск».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просит суд определить порядок и размер участия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: расходы по оплате содержания и ремонту жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на зарегистрированных в жилом помещении, а также по оплате коммунальных услуг, начисляемых от площади жилого помещения (отопление, тех.обслуживание, фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области), возложить на: Баранову С.В. в размере 1/2 доли, на Баранова С.А. в размере 1/2 доли. Возложить на МП «РКЦ», ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», МП «БытСервис-Новомичуринск», МП «Новомичуринский водоканал», филиал ПАО «ОГК-2» Рязанская ГРЭС производить начисления указанных платежей и выдавать в рамках одного лицевого счета отдельные платежные документы Баранову С.А. и Барановой С.В. в соответствии с определенными долями для внесения оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги. Взыскать с Барановой С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец Баранов С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МП «БытСервис-Новомичуринск» - Мещерякова А.В. в судебном заседании оставила разрешение данного дела на усмотрение суда.

Ответчик Баранова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики - представители МП «Расчетно-кассовый центр» МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей МП «Расчетно-кассовый центр» МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области.

Ответчики - представители АО «Газпром межрегионгаз Рязань», МП «Новомичуринский водоканал», ПАО «ОГК-2» филиал Рязанская ГРЭС, ООО «Эко-Пронск» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо Трифонова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Барановой С.В., представителей ответчиков МП «Расчетно-кассовый центр» МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, АО «Газпром межрегионгаз Рязань», МП «Новомичуринский водоканал», ПАО «ОГК-2» филиал Рязанская ГРЭС, ООО «Эко-Пронск», третьего лица Трифоновой В.С..

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Баранова С.А., представителя МП «БытСервис-Новомичуринск» - Мещеряковой А.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из содержания указанных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В судебном заседании установлено, что Баранов С.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками указанной квартиры являются также Баранова С.В. и Трифонова В.С. по 1/3 доли каждая.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы Баранов С.А. и Баранова С.В., что подтверждается справкой МП «Расчетно-кассовый центр» МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Баранова С.В., третье лицо Трифонова В.С. плату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру не вносят. Соглашения об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Все расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг несёт истец Баранов С.А., что подтверждается копиями кассовых чеков за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года, квитанций за период с января 2019 года по июнь 2019 года.

Таким образом, поскольку истец Баранов С.А., ответчик Баранова С.В. и третье лицо Трифонова В.С. являются собственниками спорного жилого помещения по 1/3 доли каждый, Баранов С.А., Баранова С.В., Трифонова В.С. обязаны нести соответствующие расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые от площади жилого помещения, соразмерно их долям в праве собственности на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия истца Баранова С.А. и ответчика Барановой С.В. в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, а также коммунальных услуг, начисляемых от площади жилого помещения, пропорционально долям в праве собственности на указанную квартиру - по 1/3 доли каждому.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Баранов С.А. и Баранова С.В. обязанность по оплате коммунальных услуг, начисляемых на зарегистрированных в жилом помещении, подлежит возложению на Баранова С.А. в размере 1/2 доли в оплате, на Баранову С.В. в размере 1/2 доли в оплате

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Барановой С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Из материалов дела усматривается, что за составление искового заявления истцом Барановым С.А. было оплачено 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией № серии ЖН от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Барановой С.В. в пользу истца расходов за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Настоящее решение является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в спорной квартире, согласно определенным судом долям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баранова С.А. к Барановой С.В., муниципальному предприятию «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, АО «Газпром межрегионгаз Рязань», муниципальному предприятию «БытСервис-Новомичуринск», муниципальному предприятию «Новомичуринский водоканал», ПАО «ОГК-2» филиал Рязанская ГРЭС, ООО «Эко-Пронск» об определении долей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: обязанность по оплате расходов по содержанию и ремонту жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых от площади жилого помещения (отопление, тех.обслуживание, фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области), возложить на: Баранова С.А. в размере 1/3 доли в оплате, на Баранову С.В. в размере 1/3 доли в оплате; обязанность по оплате коммунальных услуг, начисляемых на зарегистрированных в жилом помещении, возложить на: Баранова С.А. в размере 1/2 доли в оплате, на Баранову С.В. в размере 1/2 доли в оплате.

Решение является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов Баранову С.А. и Баранову С.А. для оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно определенным судом долям.

Взыскать с Баранову С.А. в пользу Баранова С.А. судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Е.С. Мухина