Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3189/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-3189/2021

УИД 41RS0001-01-2020-011799-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при помощнике судьи Мокосееве М.М.,

с участием ответчика Великовского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Великовскому Денису Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к Великовскому Д.В. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 16 ноября 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Великовский Д.В. заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 300 000 руб. на 60 месяцев под 29% годовых. С ответчиком также был заключен договор ипотеки №/ZKV1, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог квартиру, общей площадью 61,0 кв.м., расположенную по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (кадастровый №).

С мая 2020 года ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 13 ноября 2020 года задолженность ответчика составляет 1 326 823 руб. 71 коп.

В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть договор кредитования №, заключенный 16 ноября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Великовским Д.В.; взыскать с Великовского Д. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 1 326 823 руб. 71 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 1 109 596 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 195 780 руб. 18 коп., неустойку за нарушение сроков погашения основного долга в размере 2 205 руб. 52 коп., неустойку за просроченные к уплате проценты в размере 3 771 руб. 62 коп., задолженность по страховой комиссии в размере 15 470 руб.; определить подлежащими взысканию с Великовского Д. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 109 596 руб. 39 коп., начиная с 14 ноября 2020 года по дату вступления решения суда в силу; обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов - квартиру общей площадью 61,0 кв.м., расположенной по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (кадастровый №) с установлением начальной продажной цены в размере 2 472 000 руб.; взыскать с Великовского Д. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 834 руб.; взыскать с Великовского Д. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по проведению оценки в размере 4 000 руб.

04 мая 2021 года истец увеличил размер исковых требований, просил суд расторгнуть договор кредитования №, заключенный 16 ноября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Великовским Д.В.; взыскать с Великовского Д.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 1 469 926 руб. 06 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 1 109 596 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 313 552 руб. 45 коп., неустойку за нарушение сроков погашения основного долга в размере 19 979 руб. 13 коп., неустойку за просроченные к уплате проценты в размере 26 798 руб. 09 коп.; определить подлежащими взысканию с Великовского Д. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 109 596 руб. 39 коп., начиная с 05 мая 2021 года по дату вступления решения суда в силу; обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов - квартиру общей площадью 61,0 кв.м., расположенной по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (кадастровый №) с установлением начальной продажной цены в размере 2 472 000 руб.; взыскать с Великовского Д. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 834 руб.; взыскать с Великовского Д.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по проведению оценки в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно поступившему в суд заявлению об уточнении исковых требований истец, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик задолженность по кредитному договору выплатил в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 834 руб.

Ответчик Великовский Д.В. в судебном заседании пояснил, что имеющуюся перед банком задолженность он оплатил в полном объеме. Против взыскания с него в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины не возражал.

Выслушав ответчика Великовского Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

         В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

         В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

        В соответствии с положениями ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

         Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

         Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 ноября 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Великовским Д.В. был заключен договор кредитования № на сумму 1 300 000 руб. под 29% годовых на срок 60 месяцев (л.д.26-31).

         Согласно выписке по лицевому счету, истец 30.11.2018 перечислил денежные средства в размере 1 300 000 руб. на счет Великовского Д.В., таким образом, истцом обязательства по договору кредитования исполнены в полном объеме (л.д.36-38).

        Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе, связанными с несоблюдением условий договора кредитования Великовский Д.В. ознакомлен при заключении договора кредитования, что подтверждается его личными подписями в договоре кредитования. Кроме того, в соответствии с согласием на дополнительные услуги от 30.11.2018 Великовский Д.В. дал согласие на страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе в размере 0,17% от страховой суммы, равной сумме кредита, ежемесячно в течение срока действия договора кредитования (л.д.35).

         В соответствии с положениями пунктов 1.1.2, 3.1, 3.3, 3.6, 3.7, 3.8 договора кредитования заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в календарную дату месяца, указанную в графике погашения кредита путем внесения аннуитетного платежа, размер которого установлен графиком погашения кредита – 41 257 руб.

         Согласно п.4.1.9 договора кредитования банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления.

         Из выписки по лицевому счету за период с 30.11.2018 по 13.11.2020 усматривается, что с мая 2020 года ответчиком стали нарушаться условия кредитного договора по внесению платежей во исполнение обязательства.

         Поскольку заемщиком обязательства систематически нарушались и не исполнялись своевременно, то образовалась задолженность по договору.

         23.09.2020 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. В требовании ответчику предложено в течение 30 календарных дней после отправки требования досрочно расторгнуть договор и в полном объеме исполнить обязательства по Кредитному договору (л.д.39-40).

         Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору кредитования № от 30.11.2018 по состоянию на 04.05.2021 составила 1 469 926 руб. 06 руб., из которых основной долг – 1 109 569 руб. 39 коп., проценты за использование кредитными средствами – 313 552 руб. 45 коп., неустойка за нарушение сроков погашения основного долга – 19 979 руб. 13 коп., неустойка за просроченные к уплате проценты – 26 798 руб. 09 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик досрочно погасил образовавшуюся задолженность, уплатив 16 июля 2021 года в кассу банка денежную сумму в размере 1 542 457 руб. 75 коп.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика лишь расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 834 руб.

              Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в размере 1 469 926 руб. 06 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению (без исполнения).

         Согласно материалам дела, истец понес расходы по проведению оценки рыночной стоимости предмета ипотеки, выполненной ООО «Три А Бизнес», в размере 4000 руб. (л.д.41-50), которые были необходимы для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска. На основании изложенного суд взыскивает расходы истца на оплату услуг оценщика в заявленном размере 4000 руб., признавая их необходимыми для восстановления нарушенного права. При этом оснований для снижения их размера суд не усматривает.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из первоначально заявленной суммы задолженности 1 326 823 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

    Взыскать с Великовского Дениса Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2018 года № в размере 1 469 926 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 834 руб. 16 коп.

    В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

    Решение суда в части взыскания с Великовского Дениса Владимировича задолженности по кредитному договору в размере 1 469 926 руб. 06 коп., исполнению не подлежит в связи с выплатой ответчиком указанной суммы в добровольном порядке.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2021 года

Председательствующий            подпись                           А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                               А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-3189/2021