Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8621/2016 ~ М-8463/2016 от 29.08.2016

                                                                              Дело №2-8621/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит произвести реальный раздел жилого <адрес> городе Подольске <адрес>, выделить ему в собственность часть жилого дома со следующими помещениями в литере «А» жилая 5,9 кв.м., жилая 4,8 кв.м., жилая 8,5 кв.м, кухня 10,3 кв.м, жилая 5 кв.м, лит.а1 холодная пристройка 5,7 кв.м,. прекратить обще долевую собственность по 15/13 долей в праве между ФИО1 и ФИО2, произвести реальный раздел земельного участка с <адрес> по адресу: <адрес>..

ФИО4 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

          Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что суд определил явку истца обязательной, истец не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                           Н.Г.Федотова