Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-445/2016 от 03.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону        11 октября 2016 года

       Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

потерпевшей: ФИО5,

защитника: Скорикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Зайцевой <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Зайцева О.В., 14.08.2016г., в период времени с 01 часа 00 минут, но не позднее 13 часов 30 минут, находясь около <адрес>, расположенного по пр.40-летия Победы в г.Ростове-на-Дону, нашла кошелек из кожзаменителя темно-серого цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «БинБанк» VisaRewards, принадлежащая ФИО5, вместе с пин-кодом к данной банковской карте. Далее, Зайцева О.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 14.08.2016г. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 53 минут, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, подошла к расположенному по указанному адресу банкомату ПАО «Сбербанк России», где, реализуя свой преступный умысел,, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной ею, принадлежащей ФИО5 банковской картой, а также пин-кодом к данной карте, посредством указанного банкомата, обналичила денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, то есть тайно похитила, принадлежащие ФИО5 денежные средства. После чего, Зайцева О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцевой О.В. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, Зайцева О.В. ранее не судима, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении Зайцевой О.В. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства - хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :