Решение по делу № 2-3125/2017 ~ М-2964/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-3125/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Асанову А. , Асановой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Асанову А., Асановой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ..... ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании заявления о предоставлении автокредита со страховкой № ответчику Асанову А. был предоставлен кредит в размере 1469380 руб. на ..... месяцев со сроком последнего платежа ..... под процентную ставку .....% годовых на приобретение автомобиля. Ответчик 1 обязался вносить ежемесячно до 07 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме 37700,28 руб., в соответствии с графиком платежей, установленным приложением № к кредитному договору. ..... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Асановой А.М. был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчик Асанова А.М. обязалась отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» солидарно (п. 1.3 Договора поручительства) с ответчиком Асановым А. за исполнение обязательств по кредитному договору. ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора и оплатило ..... счет за залоговый автомобиль в размере 1469380 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Ответчиком Асановым А. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, последнее поступление на счет было произведено ..... в размере 4000 руб., задолженность по состоянию на ..... составляет: 1015256,54 руб. – задолженность по основному долгу, 195433,31 руб. – задолженность по процентам, всего в сумме 1210689 руб. 85 коп. На полученные по кредитному договору денежные средства, ответчик Асанов А. приобрел в собственность автомобиль марки Volkswagen Passat, ..... года выпуска. Указанный автомобиль в соответствии с разделом «Данные о продавце приобретаемом транспортном средстве» кредитного договора, п. 8 Условий, передан в залог ПАО РОСБАНК в качестве обеспечения исполнения ответчиком Асановым А. обязательств по кредитному договору. На основании заключения ООО «ФинКейс» №, выданного оценщиком Д.И. , рыночная стоимость транспортного средства при анализе рынка предложенного транспортного средства с пробегом по состоянию на ..... составляет 747000 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Асанова А. и Асановой А.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 1210689 руб. 85 коп., из которых: 1015256 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 195433 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий ответчику Асанову А. на праве собственности автомобиль марки Volkswagen Passat, ..... года выпуска, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 20253 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Асанов А., Асанова А.М. в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени слушания дела извещались дважды заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчики уклонились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ..... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Асановым А. на основании заявления о предоставлении автокредита со страховкой был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1469 380 рублей на приобретение автомобиля марки Volkswagen Passat, ..... года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет серебристый, на срок ..... месяцев под ..... % годовых (л.д. 9-10).

Заемщик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на банковском счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 37700,28 руб. не позднее 7 числа каждого месяца.

Согласно выписке по лицевому счету банк выполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет Асанову А. денежные средства в размере 1469380 руб. (л.д.23, 31-33).

Обязательства по договору займа заемщик выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга в соответствии с графиком. По состоянию на ..... задолженность составляет: 1015256,54 руб. – задолженность по основному долгу, 195433,31 руб. – задолженность по процентам, всего в сумме 1210689 руб. 85 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Асановой А.М. был заключен договор поручительства № от ....., в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком (Асановым А.) отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору от ..... в полном объеме (л.д. 19-20).

Положениями статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, в связи с имеющимися просрочками (л.д. 26-30). В добровольном порядке данные требования ответчиками в полном объеме не удовлетворены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

По состоянию на ..... задолженность ответчиков по кредитному договору составила 1210 689 руб. 85 коп., из которых 1015256 руб. 54 коп. - задолженность по уплате основного долга, 195 433 руб. 31 коп. - задолженность по уплате процентов.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 34-35), расчет проверен судом, не оспорен ответчиками.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 1210 689 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

В соответствии с заявлением приобретенное транспортное средство - Volkswagen Passat, ..... года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет серебристый (л.д. 9а об. сторона).

Согласно п. 8.8 Условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» №, рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Passat, ..... года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет серебристый по состоянию на ..... составляет 747000 руб. (л.д.25).

В соответствии со ст. 12 ФЗ N 135-ФЗ от 29.07.1998 г. "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд принимает во внимание заключение представленное истцом, и считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля Volkswagen Passat, № года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет серебристый, в размере 747 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 20 253 руб. 45 коп. (л.д.8), судебные расходы в виде госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в солидарном порядке с Асанова А. , ..... года рождения, уроженца ....., Асановой А.М. , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 1210 689 руб. 85 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1015256 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов - 195 433 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 253 руб. 45 коп.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ..... на заложенное имущество: транспортное средство – Volkswagen Passat, ..... года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет ..... определив начальную продажную стоимость имущества при продаже его с торгов в размере 747 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Черепанова