Приговор по делу № 1-445/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-445/2016                                 .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      2 ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Мальцева А.В.,

защитника Боталовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцева А.В., ....., ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мальцев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период до 17.05.2016 года в г.Березники Мальцев А.В., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, приобрел путем тайника-закладки с целью личного употребления наркотическое средство – ..... общей массой не менее 8,132 грамма, которые незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: ул.№1 г.Березники до его изъятия сотрудниками полиции 17.05.2016 года.

В ходе судебного заседания подсудимый Мальцев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Боталова В.Д., государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Мальцева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном и крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мальцеву А.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....., чистосердечное признание и объяснение Мальцева А.В. на л.д. 10, 11-12, данные до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств, ранее органам предварительного расследования не известные.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мальцев А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет временные заработки.

При определении вида наказания подсудимому Мальцеву А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения Мальцевым А.В. новых преступлений, а дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения, будет наиболее полно отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условно, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Мальцеву А.В. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранение МО МВД России «Березниковский» (.....): медицинский шприц; пластичное вещество, массой 8,132 грамм; сверток из бумаги с наркотическим средством массой 0,850 грамм - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1897 рубля 50 копеек, выплаченные защитнику Алексеевой Т.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Мальцева А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мальцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере тридцать тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мальцева А.В. в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со 2 ноября 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мальцева А.В. под стражей с 24 октября 2016 года по 1 ноября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранение МО МВД России «Березниковский»: медицинский шприц; пластичное вещество, массой 8,132 грамма; сверток из бумаги с наркотическим средством массой 0,850 грамма - уничтожить.

Освободить Мальцева А.В. от возмещения процессуальных издержек.

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий        /подпись/         А.В. Данилова

    Копия верна, судья -