Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2020 ~ М-498/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-586/2020                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                     Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казанцевой Татьяны Николаевны о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного умершего,

установил:

Казанцева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного умершего. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени она не смогла оформить юридически свои права на выплату средств пенсионных накоплений поскольку имеет престарелый возраст и ряд заболеваний. В деревне <адрес>, где она проживает, нет нотариуса, к которому можно было бы обратиться для подачи заявления о принятия наследства. Близких родственников в деревне у нее нет, а без сопровождающего она не может выехать в город <адрес>, где находиться ближайший нотариус. Непосредственно перед окончанием срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений у нее обострились хронические заболевания, в том числе в связи с переживаниями связанными со смертью <данные изъяты>. Полагает, что шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд ей пропущен по уважительной причине.

Заявитель Казанцева Т.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Киселева Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие заявителя Казанцевой Т.Н.

Представитель заинтересованного лица АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на заявление указал, что после смерти ФИО9 средства пенсионных накоплений были выплачены его правопреемнику – <данные изъяты> ФИО10, в полном объеме.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 262 ГПК РФ устанавливает категории дел, которые судом рассматриваются в порядке особого производства.

Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Согласно части 3 статьи 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, Казанцева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» с заявлением о выплате пенсионных накоплений застрахованного лица - <данные изъяты> ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве места нахождения АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» указан адрес: г. Москва, ул. Сергея Макеева, 13.

По смыслу приведенных выше положений закона, суды могут принимать заявления в порядке особого производства, если рассмотрение поставленных вопросов не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Юридически значимой целью заявителя Казанцевой Т.Н. является право получить денежные средства умершего <данные изъяты>, находящиеся в негосударственном пенсионном фонде в виде накоплений.

При этом, несмотря на то, что круг правопреемников, имеющих право на выплату пенсионных накоплений, регламентирован Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 N 710, определение конкретных лиц, входящих в круг правопреемников, их очередность относится к числу обстоятельств, подлежащих выяснению, что возможно в рамках искового производства.

Таким образом, учитывая отзыв на заявление АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», согласно которому пенсионные накопления умершего ранее были выплачены <данные изъяты> ФИО12., усматривается наличие спора о праве, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая нахождение АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в городе Москве, отсутствие у него филиалов в городе Оса Пермского края, суд, руководствуясь положениями статьи 28, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ приходит к выводу о возвращении заявления Казанцевой Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Заявление Казанцевой Татьяны Николаевны о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного умершего возвратить.

Разъяснить Казанцевой Татьяне Николаевне право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правил подсудности.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья                                 И.С. Томилова