№ 2-488/ 2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Березовка 08 августа 2012г.
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи: Романовой О.А.
При секретаре: Медюк Р.В.
Рассмотрев гражданское дело по иску администрации Свердловского района г.Красноярска к Велеву Дмитрию Дмитриевичу о сносе временного сооружения,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Свердловского района г.Красноярска обратилась с иском к Велеву Д. Д. о сносе временного сооружения.
Свои требования мотивировала тем, что договор аренды земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на котором расположено временное сооружение – павильон « », площадью № кв.м. от <дата>, после <дата> не продлялся. Срок размещения временного сооружения павильона « » закончился <дата>
В судебном заседании представитель истца Сербин П.В,, действующий по доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Велев Д.Д, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 05.10.2001 № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляют органы местного самоуправления.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пункт 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.
Согласно статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Судом установлено, что на земельном участке, площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес> находится временное сооружение– павильон « », площадью № кв.м., принадлежащий ответчику Велеву Д.Д. Данный земельный участок согласно договора аренды № от <дата> предоставлялся администрацией г.Красноярска Велеву Д.Д. для размещения стационарной торговой точки- кафе. Срок аренды земельного участка по договору установлен с <дата> по <дата> (один год три месяца) (пункт 1.4 договора).Пунктом 3.1 договора предусмотрено право арендатора на возобновление договора на аренду земельного участка по истечении срока его действия при условии согласования с арендодателем.В пункте 3.2 договора установлено, что за месяц до окончания срока действия договора арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить договор на новый срок. По акту приема-передачи земельный участок передан арендатору.
Согласно дополнения от <дата> № договор № от <дата> продлялся до <дата> Дополнением от <дата> № срок действия вышеуказанного договора продлен по <дата> Сведений о дальнейшем продлении срока данного договора суду не представлено. Распоряжением № от <дата> Велеву Д.Д, продлен срок размещения временного сооружения павильона « » на земельном участке площадью № кв.м., ( в том числе площадь временного сооружения № кв.м. ) по адресу <адрес> по <дата> В данном распоряжении указано, что владельцу временного сооружения необходимо продлить договор аренды земельного участка. Договор аренды вышеуказанного земельного участка не продлен. Срок размещения временного сооружения павильона « » закончился <дата> <дата> администрацией Свердловского района г.Красноярска Велеву Д.Д, было направлено уведомление о демонтаже временного сооружения в срок до <дата> До настоящего времени спорное временное сооружение не демонтировано, что подтверждается актом выездной проверки комиссии администрации Свердловского района от <дата> Из выписки из ЕГРЮЛ от <дата> видно, что ИП Велев Д.Д. прекратил свою деятельность- деятельность ресторанов и кафе.
Представитель истца Сербин П.В., действующий по доверенности, пояснил, что в <дата> Велеву Д.Д, предоставлялся в аренду земельный участок под временное сооружение, расположенное в <адрес>. Срок аренды истек в <дата> году, больше не продлялся. Ответчику разрешалось временное размещение вышеуказанного сооружения до <дата>, предписывалось продлить договор аренды земельного участка под ним. Ответчиком ничего сделано не было, в связи с чем ему было направлено предписание о сносе временного сооружения в срок до <дата>, Данное предписание ответчиком также исполнено не было.
Просит обязать Велева Дмитрия Дмитриевича произвести снос временного
сооружения - павильона площадью № кв. м, размещенного на земельном участке по <адрес> в <адрес> края в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда.
В случае неисполнения Велевым Дмитрием Дмитриевичем решения суда в месячный срок с момента его вступления в законную силу - предоставить администрации Свердловского района в городе Красноярске право произвести снос временного сооружения - павильона площадью № кв. м, размешенного на земельном участке по <адрес> в <адрес> с последующим взысканием необходимых расходов с Велева Дмитрия Дмитриевича.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что нашел свое подтверждение факт нахождения на земельном участке, площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес> временного сооружения – павильона « площадью № кв.м., принадлежащего ответчику Велеву Д.Д., т.к. <дата> году с последним заключался договор аренды земельного участка под вышеуказанное сооружение. Доказательств того, что павильон « » является не временным сооружением ответчиком не представлено. Договор аренды под данным временным строением закончился <дата> года. Сведений о дальнейшем продлении срока данного договора аренды земельного участка не имеется. С продлением аренды ответчик к истцу не обращался, доказательств обратного, последним не представлено. Распоряжением № от <дата> Велеву Д.Д, разрешено размещение временного сооружения павильона « » на земельном участке площадью № кв.м., ( в том числе площадь временного сооружения № кв.м. ) по адресу <адрес> по <дата> В данном распоряжении указано, что владельцу временного сооружения необходимо продлить договор аренды земельного участка. Договор аренды вышеуказанного земельного участка не продлен. Срок размещения временного сооружения павильона « » закончился <дата> <дата> администрацией Свердловского района г.Красноярска Велеву Д.Д, было направлено уведомление о демонтаже временного сооружения в срок до <дата> До настоящего времени спорное временное сооружение не демонтировано, что подтверждается актом выездной проверки комиссии администрации Свердловского района от <дата> Из выписки из ЕГРЮЛ от <дата> видно, что <дата> ИП Велев Д.Д. прекратил свою деятельность- деятельность ресторанов и кафе.
Суд приходит к выводу, что размещение на земельном участке площадью № кв.м., расположенном в <адрес> временного сооружения – павильона « » площадью № кв.м. незаконно. Срок аренды земельного участка под данным павильоном не продлен. Срок размещения вышеуказанного временного сооружения закончился <дата> Ответчик добровольно временное сооружение в установленный администрацией Свердловского района г.Красноярска срок до <дата> не демонтировал.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные истцом исковые требования о сносе временного сооружения в месячный срок после вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения суда в месячный срок с момента его вступления в законную силу – предоставить администрации Свердловского района г.Красноярска право произвести снос временного сооружения – павильона « » площадью № кв.м., размещенного на земельном участке по <адрес> в <адрес> с последующим взысканием необходимых расходов с Велева Д.Д,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ « » ░░░░░░░░ № ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ « » ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░,
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░