Определение по делу № 2-1867/2015 ~ М-1819/2015 от 09.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 августа 2015 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Баймакскому межрайонный отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия незаконным, принудительном устранении нарушения и возмещении вреда, причиненного органами государственной власти,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в производстве Баймакского межрайонный отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту Баймакский МОСП ФССП РФ по РБ) находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Баймакский МОСП ФССП РФ по РБ было подано заявление о возврате исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества и доходов. Пристав –исполнитель данное заявление оставил без ответа. Истец полагает, что своим бездействием пристав –исполнитель ФИО3 причинил вред ФИО1

Истец со ссылкой на ст.ст. 15, 16, 1064, 1069, 1099 ГК РФ просит суд:

-признать бездействия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Баймакского МОСП РФ по РБ, выразившихся в отказе ответа на заявление ФИО1 –незаконным;

-взыскать с казны РБ в лице Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- обязать ответчика Баймакское МОСП ФССП РФ по РБ устранить нарушение.

Министерство финансов Российской Федерации не обеспечил явку на судебное заседание своего представителя, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, с согласия истца и ответчика, определил рассмотреть дело без участия представителя Министерства финансов Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по делу от истца поступило заявление об отказе от своих исковых требований, выраженное в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

На судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявление об отказе от иска, просит принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО3 не возражает против отказа истца от иска.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суду представлено заявление истца о прекращении производства по ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Баймакскому МОСП ФССП РФ по РБ в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, участникам судопроизводства разъяснены. Представитель ответчика не возражает прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оснований не принять отказ истца от иска у суда не имеется.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается
при отказе истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ истца ФИО1 от иска к Министерству финансов Российской Федерации, Баймакскому межрайонный отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Баймакскому межрайонный отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия незаконным, принудительном устранении нарушения и возмещении вреда, причиненного органами государственной власти прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Байрамгулова Н.Н.