Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                         23 марта 2020 г.

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Краснова А.В.,

его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 2168,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Краснова А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним – профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 11.09.2019, Краснов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение Краснов А.В. в соответствующий орган не сдал, кроме того административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, в связи с чем Краснов А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

09.11.2019 в г. Боброве Воронежской области, у Краснова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «Ваз 2108» государственный регистрационный знак <номер> Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, примерно в 00 часов 20 минут, 09.11.2019, управлял автомобилем марки «Ваз 2108» государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по улице Комсомольская, г. Бобров Воронежской области, у дома № <номер>, Краснов А.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36УУ № 063531 от 09.11.2019. Краснов А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» заводской номер № 003447, и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 36АО №007147 от 09.11.2019, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, у Краснова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве - 0,836 мг./л. в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый Краснов А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Усачева С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Давиденко А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Краснов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый Краснов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Обвинение Краснова А.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на материальное положение осужденного и членов его семьи и на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Краснову А.В., суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Краснову А.В., судом не установлено.

          При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Краснова А.В. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данным видом наказания исправление осужденного достигнуто не будет.

          Законных оснований для применения в отношении подсудимого Краснова А.В. при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ваз 2108» государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся согласно сохранной расписке у Краснова А.В., а также алкотектор "Юпитер" с заводским № 003447 и свидетельство о его поверке, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Краснова А.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту Краснова А.В. в судебном заседании 23.03.2020 г., установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г., с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 1250 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1250 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района филиала ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Краснова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400(четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Краснова А.В., отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «Ваз 2108» государственный регистрационный знак <номер>, – оставить по принадлежности законному владельцу Краснову А.В.

Вещественные доказательства – алкотектор "Юпитер" с заводским № 003447 и свидетельство о его поверке – оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району.

              Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Усачевой С.В. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: расчетный счет № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению Краснова А.В. по уголовному делу № 1-45/2020, в судебном заседании 23.03.2020 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья                                                                                                А.П. Попов