Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8355/2014 ~ М-7264/2014 от 06.10.2014

№ 2-8355/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года

(мотивированное решение составлено 17 ноября 2014 г.)

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева В. В. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения в части не включения периода работы в подсчет специального стажа, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию

Установил

Ананьев В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения его периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> в подсчет специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж указанный период работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он выработал необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, однако ответчиком необоснованно исключен из его специального стажа указанный период работы и отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, с чем он не согласен.

Ананьев В.В. в судебном заседании иск поддержал.

     Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании возражал против иска.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

     Судом установлено, что Ананьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и решением от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №, в назначении указанной пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального льготного стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии.

     В данном протоколе указано, приняты в подсчет специального стажа истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 (так указано в протоколе) п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик ручной сварки в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик в <данные изъяты>»

Всего 03 года 03 мес. 27 дней.

     Не принят в подсчет специального стажа истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик в <данные изъяты> так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы и подтверждающие занятость на ручной сварке полный рабочий день (л.д. <данные изъяты>

     Указание в протоколе на п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суд расценивает как описку, так как подлежал указанию п.п. 2 п. 1 указанной статьи.

     Суд находит незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж Ананьеву В.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в Подольском заводе сборных железобетонных изделий.

     Так, из трудовой книжки истца следует, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты>

     В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением делами Администрации <адрес> на имя Ананьева В.В. указано на основании документов архивного фонда «<данные изъяты> о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном предприятии в качестве электросварщика.

     Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

     В данном списке № в разделе № XXXIII. Общие профессии предусмотрены: <данные изъяты> - электросварщики ручной сварки.

     Характер работы истца в должности электросварщика именно как ручной сварки следует из записи в трудовой книжке истца.

     Указанные периоды работы истца по Списку № подтверждены указанной справкой, записями в трудовых книжках.

     В связи с изложенным, оснований к не включению в специальный стаж истца указанного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> нет.

     При таких обстоятельствах, суд признает незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж Ананьеву В. В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты>.

     Включение указанного периода работы в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, составит для истца требуемый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии более 12 лет и 06 мес. специального стажа.

     В связи с этим, суд обязывает Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Ананьеву В. В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> и назначить Ананьеву В. В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

     Пенсия подлежит назначению с момента приобретения истцом права на нее - с ДД.ММ.ГГГГ г.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования Ананьева В. В. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения в части не включения периода работы в подсчет специального стажа, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

     Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж Ананьеву В. В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты>

     Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Ананьеву В. В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> и назначить Ананьеву В. В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья