Решение по делу № 12-68/2012 от 14.02.2012

Дело №12-68/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Березники 28 февраля 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Порошин С.А.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Коновалова Д.Р.,

рассмотрев жалобу Коновалова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края Темоненковой И.Ф. от 12.01.2012 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст.15.6ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей,

у с т а н о в и л:

Коновалов Д.Р. привлечен к административной ответственности за то, что, являясь руководителем ....., не представил в установленный срок сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2010 год в отношении 9 человек.

Коновалов Д.Р. просит отменить постановление, ссылаясь на невиновность, а также то, что был очень удивлен и возмущен, получив по почте постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку 12.01.2012 года пришел по повестке в назначенное время на судебный участок, доложил об этом секретарю, ждал в течение часа, после чего секретарь сообщила ему о прекращении дела за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, разрешила уйти.

В судебном заседании Коновалов Д.Р. поддержал доводы жалобы, добавил, что виновным себя не считает, поскольку на должность директора ..... назначен 11.01.2011 года и не может отвечать за действия предшественника.

Заслушав доводы Коновалова Д.Р., проверив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам:

По общим правилам административного законодательства (ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ) решение по делу об административном правонарушении должно быть законным, обоснованным и мотивированным.В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, с квалификацией действий виновного по соответствующей статье КоАП РФ.

Указанные требования закона мировым судьей по делу в отношении Коновалова Д.Р. надлежащим образом не выполнены.

Как следует из мотивировочной части постановления, мировой судья не привел обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, сославшись на протокол об административном правонарушении; допустил оценочную квалификацию действия виновного, переписав текс диспозиции статьи КоАП РФ.

Кроме того, рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, повлекло нарушение права Коновалова Д.Р. на судебную защиту, поскольку в постановлении не содержится ссылки на доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о применении ст.25.1ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену обжалуемого постановления.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные недостатки и, обсудив доводы жалобы о невиновности, принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.07 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края Темоненковой И.Ф. от 12.01.2012 года о привлечении Коновалова Д.Р. к административной ответственности по ст.15.6ч.1 КоАП РФ, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья Порошин С.А.