Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-16/2016 от 27.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полярный 27 сентября 2016 года    

Судья Полярного районного суда Мурманской области Дулов Е.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении от <дата> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Холкиной Е.А., ***

УСТАНОВИЛ:

27.09.2016 в Полярный районный суд Мурманской области из Отделения полиции по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области поступил административный материал в отношении Холкиной Е.А. для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении протокола об административном правонарушении и материалов дела в ходе подготовки к рассмотрению установлены существенные нарушения, которые препятствуют рассмотрению дела по существу.

27.07.2016 в ОМВД России по ЗАТО Александровск поступило заявление заместителя управляющего магазина «Дикси» о том, что 27.07.2016 около 12:10 неизвестная девушка открыто похитила из магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Полярный, ул. Фисановича, д. 5, колбасу.

27.07.2016 врио начальника ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27.07.2016 старшим УУП ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск составлен протокол АА № 016348/1596 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Холкиной Е.А.

26.09.2016 врио начальника ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Полярный районный суд Мурманской области.

Совершение мелкого хищения чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно положениям ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности доставление и административное задержание.

На основании ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию – не позднее 48 часов с момента его задержания.

Вместе с тем, явка гражданки Холкиной Е.А. на рассмотрение дела в суд административным органом не обеспечена.

В связи с отсутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья лишен возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в день поступления протокола и приложенных к нему материалов.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 11 и 13 постановления от 27 декабря 2007 года № 52 "О сроках рассмотрения судами российской федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", дела об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в двухмесячный срок со дня получения судьей, полномочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела, за исключением дел, для которых частями 3-5 статьи 29.6 КоАП РФ предусмотрены сокращенные сроки их рассмотрения. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Таким образом, поскольку рассмотрение дел о совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, отнесено к категории дел, для которых ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ предусмотрены сокращенные сроки рассмотрения, то рассмотрение дела в день поступления в суд протокола в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и продление сроков рассмотрения указанной категории дел в связи с отсутствием такого лица, невозможно.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату в орган, который составил протокол.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.