Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2013 ~ М-1576/2013 от 11.04.2013

дело № 2-2647/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 23 июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к СНТ «Росток» об обязании предоставить документы, по иску Р. к СНТ «Росток» об обязании предоставить документы,

установил:

Истцы М., Р. обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Росток» об обязании предоставить документы – акт технологического присоединения электрической сети земельных участков с выделенной мощностью 10 кВт, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 151 ГПК РФ указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д.50).

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территории СНТ «Росток» по адресу: <адрес>. Указанное СНТ является собственником электросетевого хозяйства, в том числе, трансформатора с установленной мощностью 250 кВт, расположенного на территории товарищества. В 1996-1997гг. истцы в полном объеме внесли в СНТ «Росток» целевые взносы на создание электрической сети, в размере <данные изъяты> рублей каждый на создание совместной собственности участников строительства за выделенные им на земельные участки мощности электроэнергии 10 кВт. В связи с постоянными конфликтами с председателем СНТ «Росток» истцы обратились в энергосбытовую организацию ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» для заключения договора энергоснабжения, им предложено предоставить документы СНТ о размере выделенной мощности электроэнергии, наличия технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Указанные документы ответчик отказался выдать, чем нарушил права истцов на энергоснабжение.

В судебном заседании истцы М. Р. и их представитель по доверенности К. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Председатель СНТ «Росток» Григоращенко-Пахно Б.Б. иск не признал, ссылаясь на то, что все необходимые документы истцам предоставлены.

Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Р. не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что указанные Мосэнергосбыт в информационном письме документы необходимы для заключения с истцами прямого договора энергоснабжения.

Представитель ОАО «МОЭСК», привлеченный определением суда в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 209, ст. 309 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования. В соответствии с ч. 2 указанного закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

В соответствии со ст. 26 указанного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством РФ сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребления и требовать за это оплату.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Росток» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес>, действует на основании Устава (гр. дело № л.д.29-49), утвержденного Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №.

М. и Р. являлись членами СНТ «Росток» и собственниками земельных участков № и №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (гр. дело № л.д.21) и свидетельством на право собственности на землю (гр.дело № л.д.19-21).Согласно членским книжкам истцы вносили членские и целевые взносы на электротарификацию СНТ (гр.дело № л.д.16, 17, 33, 34, 38, гр. дело № л.д.13, 69, 73).

Из выписки из протокола № заседания правления СНТ «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. вышла из членов СНТ, ведет дачное хозяйство на территории СНТ в индивидуальном порядке, ей определена подача электроэнергии мощностью 3 кВт (т.1 л.д.47).

Истец Р. также не является членом СНТ.

В 2013 году истцы обратились в ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» с заявлениями о заключении договоров электроснабжения, им предложено представить документы, в том числе, акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям СНТ или сетевой организации и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (гр.дело № л.д.7- 13, гр. дело № л.д.7-11, 14).

Из сообщения ОАО «МОЭСК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Росток» в СЭС – филиал ОАО «МОЭСК» подана заявка на увеличение мощности. В п.2 договора об осуществлении технологического присоединения № указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 108 дачных строений. Максимальная мощность присоединяемых ЭПУ составляет 212,5 кВт, согласно прилагаемому списку, фамилии истцов в приложенном списке под номерами № – Р. – 10 кВт., и № – М. – 15 кВт. В материалы дела представлен акт о технологическом присоединении – разрешение на присоединение мощности № от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело № л.д.15), договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МОЭСК» и СНТ «Росток» (гр. дело № л.д.25), технические условия для присоединения к электрическим сетям (гр. дело № л.д.26, 27-28).

Таким образом, по смыслу ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» СНТ «Росток» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которому в надлежащем порядке были присоединены энергопринимающие устройства, находящиеся на земельный участках истцов. Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

На неоднократные обращения истцов о получении документов для подтверждения технологического присоединения, отпуска мощности электрической энергии и получения акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по электросети СНТ «Росток», к которой присоединены энергопринимающие устройства, принадлежащие истцам, с целью последующего заключения договора энергоснабжения, ответчик отказался оформить и выдать указанные документы.

Довод представителя ответчика о том, что к нему за указанными документами никто не обращался, опровергается материалами дела, представленными в него заявлениями, квитанциями об отправке почтового отправления, описью вложения. Кроме того, из представленного в материалы дела сообщения ОАО «МОЭСК» следует, что поданной СНТ «Росток» в СЭС – филиал ОАО «МОЭСК» заявке на увеличение мощности. указаны фамилии истцов в приложенном списке под номерами № – Р. – 10 кВт., и № – М. – 15 кВт.

Обязанность руководства СНТ выдать истребуемые документы истцам установлена ст.26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при этом в соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг СНТ «Росток» не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии. Факт передачи истцам электрической энергии на протяжении длительного времени через объекты сетевого хозяйства, принадлежащие ответчику, свидетельствует о том, что техническая возможность передачи электрической энергии имеется.

Отсутствие в настоящее время согласованного сторонами договора на пользование объектами инфраструктуры, в том числе, на пользование объектами электросетевого хозяйства, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы получают электрическую энергию через сети СНТ «Росток» и основания для прекращения подачи электроэнергии не установлены.

При этом, выдача оспариваемых документов и заключение отдельных договоров электроснабжения не влекут для СНТ «Росток» пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств и объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются, поскольку при заключении СНТ «Росток» первоначального договора электроснабжения истцы являлись членами СНТ, и мощности предоставлялись с учетом их права на электроэнергию.

Отказ в выдаче надлежаще оформленных документов, подтверждающих технологическое присоединение земельных участков к электрической сети СНТ «Росток», акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности препятствует истцам в реализации их права на заключение самостоятельных договоров электроснабжения, при этом данное право предусмотрено ФЗ 26.03.2003 года № 35 «Об электроэнергетике».

Таким образом, законных оснований для отказа в выдаче истцам документов у СНТ «Росток» не имелось, в связи с чем, их нарушенное право подлежит защите путем возложения на ответчика обязанности в течение месяца с момента вступления решении суда в законную силу составить, подписать и выдать истцам акты технологического присоединения электрической сети принадлежащих им земельных участков в СНТ «Росток» к ЛЭП, выделенной мощностью 10кВт и акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети между СНТ «Росток» и истцами.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М. к СНТ «Росток» об обязании предоставить документы удовлетворить.

Иск Р. к СНТ «Росток» об обязании предоставить документы удовлетворить.

Обязать СНТ «Росток в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу составить, подписать и выдать М. акт технологического присоединения электрической сети земельного участка № по адресу: <адрес> с выделенной мощностью 10 кВт, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети между СНТ «Росток» и М..

Обязать СНТ «Росток» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу составить, подписать и выдать Р. акт технологического присоединения электрической сети земельного участка № по адресу: <адрес> с выделенной мощностью 10 кВт, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети между СНТ «Росток» и Р..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: