Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2021 ~ М-279/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-315/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» июня 2021 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием прокурора Ивашкевич С.В.,

заявителя Стереховой В.Н.,

представителя заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в Починковском районе Смоленской области по доверенности В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стереховой В.Н. о признании С. безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Стерехова В.Н. (далее по тексту заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании С. безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что заявитель является матерью несовершеннолетнего С., ** ** ** года рождения. Отцом ребенка является С. На содержание сына с С. были взысканы алименты. До марта 2019 года С. постоянно проживал в .... С марта 2019 года с указанного места жительства С. убыл, его местонахождение заявителю неизвестно. В производстве Рославльского РОСП УФССП России по ... находится исполнительное производство № **-СД, возбужденное ** ** ** о взыскании с С. алиментов на содержание детей в пользу заявителя. В рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дело в отношении должника С. В период с ** ** ** по ** ** ** судебным приставом-исполнителем проводились разыскные мероприятия, по результатам которых местонахождение С. не установлено. Признание С. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для обращения о назначении сыну С. пенсии по случаю потери кормильца. Просит признать С. безвестно отсутствующим.

Заявитель Стерехова В.Н. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку местонахождение С. в ходе розыска было установлено.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Починковском районе Смоленской области по доверенности В. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу, поскольку местонахождение С. в ходе розыска было установлено.

Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по делу, поскольку местонахождение С. в ходе разыскных мероприятий было установлено, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ заявителя Стереховой В.Н. от заявленных требований о признании С. безвестно отсутствующим, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Стереховой В.Н. о признании С. безвестно отсутствующим, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: А.В.Примеров