Определение по делу № 2-1999/2018 ~ 0642/2018 от 14.02.2018

Дело №2-1999/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

11.04.2018 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Драчеве А.А.,

с участием представителя истца Декке Т.В., действующей по доверенности,

представителя ответчика Батраковой А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Миногин В.С. признан виновным в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ А.В.Попов обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для осуществления страховой выплаты по делу №. Страховая компания произвела выплату в размере 85000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и Поповым А.В, заключен договор уступки прав требования, согласно которому выгодоприобретателем по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. является Байдавлетов. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 147465,62 руб.

01.09.2017г. ФИО1 предоставил в страховую компанию претензию на выплату страхового возмещения.

25.01.2018г. договор цессии был расторгнут, о чем надлежащим образом уведомлена страховая компания.

Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 62465,62 руб., сумму неустойки в размере 109 938,40 руб., расходы на составление отчета в сумке 15000,00 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Декке Т.В., исковые требования поддержала, снизила сумму страхового возмещения до 50500 рублей, просила иск удовлетворить. Пояснила, что Попов А.В. претензию ответчику не подавал, так как считает, что поскольку претензия была подана ФИО1 досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Представитель ответчика Батракова А.А., действующая по доверенности, подтвердила, что Попов А.В. ни с заявлением, ни с претензией к ответчику не обращался, просила иск оставить без рассмотрения.

Согласно абз.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

На данную категорию дел распространяется закон «О защите прав потребителей», согласно которого обязателен досудебный порядок урегулирования спора путем подачи претензии.

Как установлено судом из пояснений обеих сторон и представленных суду документов, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден лишь ФИО1, им претензия подавалась ответчику. Между тем, Попов А.В., встав на место ФИО1 после расторжения договора цессии, претензию в ПАО СК «Росгосстрах» не подавал, нарушив требуемый порядок обязательного, предусмотренного ФЗ, досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Попова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья Н.Р. Сухарева