Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2010 от 19.02.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2010 года г. Раменское Московской области

          Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении FIO1, 15.08.1980года рождения, ..., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

          18.02.2010 года инспектором ОГИБДД УВД Раменского района составлен протокол об административном правонарушении, совершенным FIO1 следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 04 часов 30 минут FIO1 в пос. ... на ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

 Своими действиями FIO1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

          Допущенные водителем FIO1 нарушения ПДД влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.

         В судебное заседание водитель FIO1. явился, однако факт нарушения не признал, суду показал, что дрожание пальцев рук вызвано холодной погодой на улице, а поведение несоответствующее обстановке связано с его переутомлением, поскольку он длительное время управлял автомашиной, однако наркотических препаратов не употреблял, в состоянии опьянения не находился. При его освидетельствовании не был соблюден порядок его направления, в связи с чем результаты освидетельствования нельзя признать достоверными.

         Проверив материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина FIO1 установлена.

         Факт нарушения FIO1 ПДД подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой выявлены вещества: амфетамин, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у FIO1 установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель FIO1 27 января 2010 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения FIO1 отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства FIO1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

          В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, определение наличия наркотических средств проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование лица и осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций. Результаты таких исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой установленной формы о результатах химико-токсикологических исследований. Справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается к акту медицинского освидетельствования.

  Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

  Таким образом, порядок направления FIO1 на медицинское освидетельствование и оформление его результатов соблюден.

             В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

            С учетом данных о личности FIO1, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным применить в отношении FIO1 лишение права управления транспортным средством на минимальный срок.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ

                                                                 п о с т а н о в и л:

               Признать FIO1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством на полтора года.   

         Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

    Судья -