Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2019 ~ М-953/2019 от 13.08.2019

Дело №2-998/2019

Строка № 209г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 11 сентября 2019г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Сумской А.С.,

с участием представителя истца Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области – судебного пристава – исполнителя Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области к Падалка А.К. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Богучарский РОСП УФССП России по Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением к Падалка А.К. об обращении взыскания на земельные участки, в котором просит: Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> номер: №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Судебный пристав-исполнитель Богучарский РОСП, адрес подразделения: <адрес>, Дмитриенко А.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденного на основании исполнительного документа № от,выданного органом:, предмет исполнения: в размере 2 888 226,54 в отношении должника: Падалка А.К., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя:, <адрес>, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника Падалка А.К., зарегистрированы в собственности:

-земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Иное имущество достаточное для погашения задолженности у должника отсутствует.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Так же в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года - правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании представитель истца Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области – судебный пристав – исполнитель Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области Дмитриенко А.В. уточнила исковые требования и просила:

Обратить взыскания на земельные участки, принадлежащие Падалка А.К.:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

Установить способ реализации указанных земельных участков путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в ходе исполнительного производства.

В судебное заседание ответчик Падалка А.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался, о причинах не явки в суд не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.23 ГК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица МИ ФНС №6 по Воронежской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Судебным приставом – исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области Дмитриенко А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Воронежской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 1 055 214,05 р..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа должником Падалка А.К. не исполнены.

-земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №;

земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Иное имущество достаточное для погашения задолженности у должника Падалка А.К. отсутствует.

Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя в Богучарский РОСП не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области к Падалка А.К..

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного Кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Падалка А.К. в доход бюджета Богучарского муниципального района <адрес> государственную пошлину за подачу искового заявления при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке в сумме 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Богучарского РОСП УФССП России по <адрес> к Падалка А.К. – удовлетворить.

Обратить взыскания на земельные участки, принадлежащие Падалка А.К.:

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Падалка А.К. в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке в сумме 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Гузева