Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2020 ~ М-418/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-458/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежской области                                                            16 сентября 2020 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием представителя истца Руденко А.Ю. по доверенности Руденко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Руденко Алексея Юрьевича к Грибкову Андрею Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Руденко А.Ю. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Грибкову А.О. о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что 28.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор о передачи денежных средств в размере 41 000,00 рублей сроком на 2 месяца, о чем составлена расписка. По условиям расписки заемщик Грибков А.О. принял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 41 000,00 рублей и уплате процентов за пользование займом в размере 100 % за каждый день просрочки. В связи с тем, что до настоящего времени обязательства ответчика не исполнены и образовалась сумма задолженности в размере 308 730,00, просит суд взыскать с Грибкова А.О. сумму долга в размере 41000,00 рублей, проценты за просрочку возврата долга – 308 730,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 859,12 рублей, а также судебные расходы, понесенные при обращении в суд с иском, состоящие из: составления и отправки претензии в размере 211,57 рублей, государственной пошлины в сумме 6 736,00, юридические услуги на сумму 5000,00 рублей (л.д.4-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.08.2020 исковое заявление Руденко А.Ю. принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д.1-2).

Истец Руденко А.Ю., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил (л.д. 39).

Ответчик Грибков А.О., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил.

Представитель истца Руденко А.Ю. по доверенности Руденко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав мнение представителя истца, изучив представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, Грибков Андрей Олегович, <дата> года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой по телефонному запросу справочно-адресной службой УМВ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.42).

Кроме того, факт не проживания и отсутствие регистрации Грибкова А.О., <дата> года рождения на территории <адрес> подтверждается ответом на запрос Врио начальника ОВМ отдела МВД России по Бобровскому району ФИО5 исх. <номер> от <дата> (л.д.38).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, данное исковое заявление ошибочно было принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области, поскольку оно подсудно Новоусманскому районному суду Воронежской области,

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес> (396310, <адрес>).

Копию определения направить лицам, участвующим в деле и не присутствующим в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок через Бобровский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                 Т.М.Степанова