Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2017 (2-1026/2016;) ~ М-946/2016 от 30.09.2016

2-46 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года                                                                                                        г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Ивановой Е.А.

с участием представителя истца Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Славковская волость» к Администрации Порховского района Псковской области, Волкову в.П., Иванову А.С., Ивановой М.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Славковская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к Волкову В.П., Иванову С.И., Афанасьевой К.В., Швецовой А.С. и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения СПК « Славковское» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

         Определениями суда от 14.12.2016 года, 27.10.2016года, 17.01.2017 года по ходатайству истца ненадлежащие ответчики по делу Афанасьева К.В., Швецова А.С. связи со смертью заменены на Администрацию Порховского района Псковской области, Иванов С.И. в связи со смертью заменен на Иванова А.С. и Иванову М.С.

В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

           Представитель ответчика Администрации Порховского района дело Сухов В.А.в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия представителя Администрации, возражений не имеет. Вынесение решения оставляет на усмотрение суда, о чем имеется заявление.

          Ответчики Волков В.П., Иванов А.С., Иванова М.С. в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать без их участия, исковые требования признали, о чем имеются заявления.

        Представитель третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте и дате судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица- Территориального управления Росимущества в Псковской области своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, о чем имеется заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Славковской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей СПК «Славковское», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности СПК «Славковское» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Славковская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по СПК «Славковское» / « Арена» /, доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером 134 в указанном Списке значится - Волков В.П., под №- Иванов С.И., под №- Афанасьева К.В., под №- Швецова А.С..

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Славковской волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Славковское» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

            Исковые требования Администрации Славковской волости основаны на том, что Волкову В.П., Иванову С.И., Афанасьевой К.В., Швецовой А.С. принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности СПК                       « Славковское», и они не распорядились данными долями.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.П., Иванов С.И., Афанасьева К.В., Швецова А.С. указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенном в <адрес>

Волков В.П., Иванов С.И., Афанасьева К.В., Швецова А.С. указаны в списке колхозников колхоза « Славковское».

Афанасьева К.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Швецова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов о смерти, выданными Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области.

В соответствии с представленными сведениями нотариусов Порховского нотариального округа Псковской области наследственные дела после смерти вышеуказанных лиц не заводились.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что Афанасьева К.В. и Швецова А.С. при жизни каким-либо образом распорядились принадлежащими им земельными паями из земель СПК « Славковское» либо использовали их по назначению, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Волков В.П. исковые требования признал, о чем имеется заявление. Права и интересы сторон соблюдены. Суд принимает признание иска ответчиком с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.И.свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в п. <адрес> площадью № кв.м., квартиру, денежный вклад и денежную компенсацию получили по 1/2 доли каждый Иванов А.С. и Иванова М.С. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель СПК                         «Славковское» не выдавалось.

Иванов А.С. и Иванова М.С. исковые требования признали, о чем имеются заявления. Суд принимает признание иска. Права и интересы сторон соблюдены, в связи с чем исковые требования с учетом вышеуказанного подлежат удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации сельского поселения « Славковская волость» к Администрации Порховского района Псковской области, Волкову В.П., А.С., Волковой М.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Волкова В.П., Иванова С.И., Афанасьевой К.В.. Швецовой А.С. на невостребованную земельную долю размером № баллогектар - площадью № га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Славковское» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Славковская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья                                                                         Капустина Н.А.

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловалось.