Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7734/2014 ~ М-6844/2014 от 18.09.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.14г.     

№ 2-7734/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой О.В. к Администрации г.Подольска Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, определении границ земельного участка, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

          Калинина О.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г. Подольска Московской области об установлении факта родственных отношений с Герасимовой М.Н., установлении факта принятия наследства после смерти Герасимовой М.Н., определении границ земельного участка при доме <адрес> площадью <данные изъяты>., признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

          Свои требования мотивировала тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей (истице) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости расположен на земельном участке фактической площадью <данные изъяты>., который был предоставлен в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома ее бабушке Герасимовой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова М.Н. завещала принадлежащее ей имущество, в том числе, земельный участок, расположенный по указанному адресу, истице. Иных наследников не имеется. В течение установленного законом срока она (истица) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Просит установить факт родственных отношений с Герасимовой М.Н., установить факт принятия наследства после смерти Герасимовой М.Н. Установление данных фактов необходимо ей для определения границ земельного участка площадью <данные изъяты>. при доме <адрес> в соответствии с чертежом границ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «Зенит», и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти Герасимовой М.Н.

Истец Калинина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика Администрации г. Подольска Московской области Семичастнова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против признания права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> Пояснила, что в порядке наследования истец может претендовать только на имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти.

       Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Подольска Московской области Семичастнова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично по тем же основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Герасимовой М.Н. на основании свидетельства № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Комитетом по земельной реформе г. Подольска, предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом г.Подольска Московской области Алтуховой М.А., указанный земельный участок Герасимова М.Н. завещала Калининой О.В. (л.д. 11).

Герасимова М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 20).

Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, 1905 года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д. 31).

Разрешая возникший спор, суд исходил из того, что круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества определялись нормами раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 11.06.1964 г., введенного в действие с 01.10.1964 г.

В силуст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст.540 ГК РСФР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 92 ГК РСФСР собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Требования об установлении факта принятия наследства суд, руководствуясь ст.264 ГПК РФ, находит подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли подтверждение в судебном заседании. Истцом Калининой О.В. доказано, что она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Требования об установлении факта родственных отношений удовлетворению не подлежат, поскольку факт родственных отношений подтвержден документально, установление данного факта в судебном порядке не требуется.

Исковые требования о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению частично, поскольку установлено, что наследодателю Герасимовой М.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> соответственно, признать право собственности за Калининой О.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> в порядке наследования не представляется возможным.

Суд признает за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку право собственности наследодателя Герасимовой М.Н. на данный земельный участок подтверждено материалами дела.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, требования об определении границ данного земельного участка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

         Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

         Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

         Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

         В удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений, определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

         Председательствующий:                                                        Новикова А.А.