Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2016 (2-5146/2015;) ~ М-5175/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-493/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск 18 января 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Калинина А.В.,

при секретаре             Шориной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Симченковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзебанк» обратилось в суд с иском к Симченковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Симченковой Л.Н. был заключено кредитное соглашение №SML, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. Указанная сумма была перечислена на лицевой счет заемщика. Обязанности по кредитному соглашению заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 660 386,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ Симченкова Л.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору в адрес заемщика и поручителя Банком направлено требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, ответ на которое не получен, от уплаты задолженности ответчик уклоняется.

Просит суд взыскать с Симченковой Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере 660 386,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 804 руб.

В исковом заявлении истцом был указан адрес ответчика Симченковой Л.Н. – <адрес>, в обоснование чего к исковому заявлению приложена копия кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта ответчика с указанием вышеуказанного адреса регистрации и фактического проживания ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истребованы сведения об адресе регистрации ответчика.

Согласно справки ОАСР УФМС РФ по Смоленской области, Симченкова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В связи с данными обстоятельствами, в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель АО «Райффайзенбанк» - Прохоренкова В.В. в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности, указав, что на момент подачи иска истцу не было известно об изменении адреса регистрации ответчика, иные объективные данные отсутствуют.

В судебное заседание ответчик Симченкова Л.Н. не явилась по неизвестным суду причинам, сведений о причине неявки не представила, направленная по отраженному в иске адресу регистрации и проживания ответчика почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи.

Выслушав представителей сторон и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска суду не было представлено достоверных данных о месте жительства ответчика, которая с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что достоверно подтверждено справкой ОАСР УФМС РФ по Смоленской области.

Соглашение об изменении территориальной подсудности спора в порядке ст. 32 ГПК РФ между сторонами отсутствует, предусмотренное п. 12.1 Кредитного соглашения условие о подсудности спора Арбитражному суду г. Москвы, утратило силу в связи с прекращением Симченковой Л.Н. статуса индивидуального предпринимателя (л.д. 52 оборот) и обращением истца с настоящим иском в суд общей юрисдикции.

Исходя из вышеизложенного и установленного места жительства ответчика на момент исполнения кредитного договора и возникновения судебного спора по данному договору, – на территории Дорогобужского районного суда Смоленской области, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Дорогобужский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Симченковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по правилам подсудности в Дорогобужский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Калинин