Постановление по делу № 1-2/2019 (1-36/2018;) от 29.12.2018

                                                                                        №1-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         о прекращении уголовного дела

21 января 2019 года         г. Болхов                                                                       

Судья Болховского районного суда Орловской области Фролова Е.В.,

при секретареВетровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Болховского района Орловской области Косьяновой С.Е.,

обвиняемого Мальцева С.Н.,

его защитника - адвоката Болховского филиала ООННО ООКА Сурина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Гришина Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мальцева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мальцев С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не установлено, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точного времени не установлено, у Мальцева С.Н., находившегося во дворе дома Гришина Ю.Д. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевой фляги емкостью 40 литров из бани Гришина Ю.Д., расположенной во дворе вышеуказанного дома, на расстоянии 10 метров от входа во двор дома, с левой стороны. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Гришина Ю.Д., зная об отсутствии на двери бани запорного устройства, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий направленных на отношения собственности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Гришину Ю.Д. и желая этого, в указанный период времени прошел в помещение бани, откуда из парилки совершил тайное хищение алюминиевой фляги из металла серого цвета, с крышкой из металла серого цвета, с запорным механизмом из металла темно-серого цвета, с двумя ручками, емкостью 40 литров, имеющей вмятины на боковой поверхности и дне, стоимостью 1190 рублей 00 копеек, находившейся на расстоянии 1,5 метра от входа в парилку, с левой стороны. С похищенной алюминиевой флягой емкостью 40 литров покинул место совершения преступления, получив, таким образом, возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Мальцев С.Н. причинил потерпевшему Гришину Ю.Д. материальный ущерб в сумме 1190 рублей 00 копеек.

Потерпевший Гришин Ю.Д. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении Мальцева С.Н. в связи с примирением сторон, так как он и Мальцев С.Н. примирились, претензий к нему не имеет. Судиться не желает. Ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Мальцев С.Н. в судебном заседании, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Защитник Сурин В.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Мальцева С.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Косьянова С.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мальцева С.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закон ставит применение этого вида освобождения от наказания в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб.

Гришин Ю.Д. в установленном законном порядке был признан потерпевшем по уголовному делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева С.Н. в связи с примирением с ним.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и применяется, исходя из целесообразности, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание, что Мальцев С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, а также учитывая фактические обстоятельства преступления в котором Мальцев С.Н. обвиняется, личность обвиняемого, который ранее не судим (л.д.105-106), по месту жительства и регистрации характеризуется нейтрально, поскольку жалоб и заявлений со стороны соседей и односельчан в его адрес не поступало (л.д. 107-109), на учете у врачей БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области «Верховская ЦРБ» не состоит (л.д. 113,115,117-118), суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Мальцева С.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: алюминиевую флягу емкостью 40 литров хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району возвратить по принадлежности потерпевшему Гришину Ю.Д.

Мера пресечения в отношении Мальцева С.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшем.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мальцева С.Н. отменить.

Вещественное доказательство по делу: алюминиевую флягу емкостью 40 литров хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району возвратить по принадлежности потерпевшему Гришину Ю.Д.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Болховский районный суд Орловской области.

           Судья:                                                                       Е.В. Фролова