Решение по делу № 2-349/2014 ~ М-142/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-349 /2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.,

с участием истца Швалева К.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Швалева К.В. к Чикину С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы долга. В обоснование исковых требований указал, что ..... он передал ответчику по расписке деньги в сумме ..... руб. с обязательством возврата не позднее ..... Кроме того, в случае не возврата указанной суммы в указанный срок, ответчик обязался вернуть сумму в .....% превышающую первоначальную, то есть ..... руб. ..... истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных сумм по указанной расписке. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб., почтовые расходы в сумме ..... руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Чикин С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Извещения ответчику направлялись дважды заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика, указанный в договоре займа, которое возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что от получения судебных извещений ответчик уклоняется. Неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... рублей, что подтверждается распиской (л.д. 7).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Расписка в получении денежных средств ответчиком не оспорена, договор займа не признан недействительным в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом ..... было направлено требование в адрес ответчика о возврате сумм займа (л.д.6).

Срок исполнения обязательства истек ..... Обязательство ответчиком не исполнено, т.е. Чикин С.В. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика общей суммы долга в размере ..... рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ..... по ..... в сумме ..... рублей (..... руб.* ..... % = ..... руб.).

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... составляет ..... коп., исходя из расчета: ..... рублей (сумма займа) х ..... % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения) : ..... х ..... дн. (период просрочки)= ..... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению требования в адрес ответчика в сумме ..... руб. (л.д.5), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чикина С.В., ..... года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Швалева К.В. долг в размере ..... (.....) рублей, проценты по договору займа в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ....., почтовые расходы в сумме ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     /подпись/         Л.В.Лимпинская

Копия верна. Судья