Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2018 от 27.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года                                                                                          г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственных обвинителей: ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимого Казакова В.В.,

защитника адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.09.2018 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

    Казакова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, судимого 16.03.2017 года мировым судьей с/у № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 31 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Казаков В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2017 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 52 минут Казаков В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у себя дома в помещении кухни по адресу: <адрес> совместно со своим отцом ФИО4

В указанный период времени и месте между Казаковым В.В. и ФИО4 на почве систематического употребления алкоголя произошла ссора. В этот момент у Казакова В.В. в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, с применением находящегося при нем хозяйственно-бытового ножа, в качестве оружия.

30 декабря 2017 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часа 52 минуты Казаков В.В. находясь в помещении кухни <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде нанесения тяжкого вреда здоровью последнему и желая их наступления, но, не желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, используя находящийся при нем хозяйственно-бытовой нож в качестве оружия, удерживая его в правой руке, клинком указанного ножа, умышленно нанес один удар сверху вниз в область левого плечевого сустава ФИО4, то есть в область расположения крупных кровеносных сосудов, а именно в жизненно важную область тела человека. Казаков В.В. после нанесения указанного удара ФИО4 скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Казакова В.В., ФИО4 был доставлен 31.12.2017 в ГУЗ «ТОКБ» по адресу: <адрес>, где скончался 2 января 2018 года в 5 часа 40 минут от колото-резанной раны левого плечевого сустава с развитием острой кровопотери.

Своими умышленными действиями Казаков В.В. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде колото-резанной раны в области левого плечевого сустава с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц и мелких кровеносных сосудов, которая вызвала массивную кровопотерю с развитием угрожающего для жизни состояния, как вызвавшую расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый Казаков В.В. вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах не признал, пояснил, что с отцом ФИО4 в него с 2015 года сложились неприязненные отношения, они постоянно ругались на бытовой почве 30 декабря 2017 года примерно в 21 час он пришел. Дома были мать ФИО1 и отец ФИО4 Мать была в своей комнате, а отец - в своей комнате. Он прошел в свою комнату. Через некоторое время отец подошел к его комнате и через приоткрытую дверь начал высказывать ему претензии по поводу того, что он не работает, и сидит у него на шее. Он попросил уйти и хотел закрыть свою комнату. В это время отец бросил нож в его сторону, который впился в новогоднее украшение. Он вытащил нож и держал его в правой руке, согнутой в локте, острие ножа было обращено в сторону отца. С ножом в руке он хотел напугать отца и сделал несколько шагов в его сторону. Отец находился в нетрезвом состоянии, пошатнулся и «напоролся» на нож, который был у него в руке. Сам он никаких ударов отцу не наносил. После этого он нож бросил и ушел из дома. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. Потерпевшие его оговаривают, причину оговора указать не может.

Вина подсудимого Казакова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО4 от 31.12.2017, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч.2 п.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30 декабря 2017 года, примерно в 19 часов, его сын Казаков В.В. пришел к нему домой. Он с женой ФИО1 в этот момент находились дома. Казаков В.В. пришел домой, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Казаков В.В. систематически употребляет спиртные напитки, на протяжении длительного времени. У него с Казаковым В.В. произошел словесный конфликт на бытовой почве, по причине того, что он сделал Казакову В.В. устное замечание, по поводу алкогольного опьянения Казакова В.В. Это происходило в кухне его квартиры. В ходе данного конфликта Казаков В.В. ушел к себе в комнату, а он остался на кухне. Через некоторое время Казаков В.В. вернулся в кухню его квартиры. В его правой руке, он увидел нож, данным ножом Казаков В.В. нанес ему один удар в область левого плеча. От причиненного ему ножевого ранения, он ощутил сильную боль. Из раны пошла кровь. После нанесения ему удара ножом и причинения ножевого ранения Казаков В.В. убежал из дома. Он по мобильному телефону вызвал скорую помощь, т.к. у него сильно вытекала кровь. Прибывшая скорая помощь госпитализировала его в ГУЗ «ТОКБ». Во время нанесения ему удара ножом, он с Казаковым В.В. находились в кухне вдвоем. Изъявил желание привлечь своего сына Казакова В.В. к уголовной ответственности за причинение ему ножевого ранения.(<данные изъяты>).

Показания потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она проживала совместно с мужем и сыном. Между мужем и сыном периодически происходили конфликты на бытовой почве. На протяжении более одного года сын нигде не работал и все это время злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Казаков В.В., становился агрессивным и вспыльчивым. 30 декабря 2017 года примерно в 18 часов она вернулась с улицы домой. В квартире находились муж и сын. В этот момент Казаков В.В. высказался по поводу того, что он вспорет ФИО4 живот и что для этого у него есть нож. Происходило ли что-либо между ФИО4 и Казаковым В.В. в квартире в ее отсутствие она не знает. Когда она вернулась домой с прогулки, никакого конфликта между ФИО3 и ФИО4 не происходило. Вернувшись домой, она прошла в свою комнату и примерно в девятом часу вечера 30 декабря 2017 года, она легла спать. Проснулась она примерно в десятом часу вечера 30 декабря 2017 года от крика ФИО4, который звал ее по имени. На крик ФИО4 она вышла в коридор квартиры и увидела ФИО4 в полулежащем положении на полу, на правом боку возле входа в его комнату. ФИО4 был весь в крови. На левом плече ФИО4 она увидела сильно кровоточащую рану, из которой вытекала кровь. Кровь в больших количествах также находилась на полу в коридоре. На ее вопрос что случилось, ФИО4 ответил, что его ударил ножом в левое плечо Казаков В.В. Сына в это время в квартире не было. По поводу причинения Казаковым В.В. ножевого ранения ФИО4 она сразу же обратилась в полицию. В последствии ФИО4 был госпитализирован с ГУЗ «Тульская областная клиническая больница». 2 января 2018 года муж. умер в ГУЗ «Тульская областная клиническая больница».( <данные изъяты>).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не подтвердила правильность оглашенных показаний в части характеристики сына, указав, что сын добропорядочный человек, заботится о ней, выполняет по дому всю работу, в остальном показания подтвердила, указав, что по прошествии длительного времени она уже не помнит обстоятельства, по которым давала показания. Просила сына строго не наказывать, проявить к нему снисхождение. Пояснить, почему изменила показания в части характеристики сына, не смогла.

Показаниями потерпевшей ФИО2 от 25.05.2018,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно Казаков В.В. ее брат. Он никогда не считал для себя авторитетами отца и мать. Казаков В.В. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, создает конфликтные ситуации в семье, постоянно провоцирует отца на ссоры, драки. Она никогда не интересовалась жизнью Казакова В.В., так как испытывает резкий негатив от того, как живет Казаков В.В., как обращается с их родителями, от непрекращающегося пьянства Казакова В.В. Обо всех неприятностях, которые доставлял Казаков В.В. их семье, она узнавала, как правило, от ФИО4, так как ФИО1 всегда покрывала Казакова В.В. Примерно последние лет 10 поведение Казакова В.В., особенно по отношению к ФИО4, перешло все границы приличия, стало просто преступным. ФИО4, уже с годами все более старый, физически не мог за себя постоять. ФИО4 только словесно защищал себя. Отец словесно высказывал Казакову В.В. все, что думает о ФИО3, которого они с ФИО1 родили, выкормили. С 2011 года она живет в Москве со своим мужем. Все эти годы она постоянно 2-3 раза в месяц приезжала в Тулу, кроме того, каждый день звонила домой в Тулу, разговаривала с родителями. Таким образом, она практически в режиме реального времени знала обо всем, что происходило в семье ее родителей. Иногда, говоря о том, что происходит в доме по вине брата Казакова В.В., мать говорила ей, что: «дома жутко, дома страшно быть, лучше не проезжай», и это говорилось, неоднократно, это был практически непрекращающийся кошмар, домашнее психологическое и физическое насилие со стороны брата Казакова В.В. к ФИО1 и ФИО4, больше, конечно, к отцу, так как ФИО4 был единственным, кто давал отпор, хоть и словесный, ее брату Казакову В.В. У него, на что ФИО4 всегда отказывался, так как был привязан к своей жене, любил свой дом, квартиру, которая досталась ФИО4 от его родителей, была ему дорога, свой город. После приезда ФИО4 в Тулу отношения между ее Казаковым В.В. и ФИО4 не изменились, все продолжалось по-прежнему. Осень и декабрь 2017 года Казаков В.В. нигде не работал, постоянно пил, уже не водку, а этиловый спирт в маленьких бутылочках, которые покупал в аптеках. Она эти бутылочки неоднократно видела в доме, когда приезжала в Тулу, и ФИО1 ей об этом говорила. Казаков В.В. практически обязал родителей покупать ему сигареты, кормить, поить, обстирывать и т.д. Ничего, тяжелее вилки и ложки, Казаков В.В. не поднимал, даже мусор из дома не выносил, жил просто, как какой-то паразит. От Казакова В.В., практически постоянно находившегося в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно поступали прямые угрозы убийства в адрес ФИО4 Она также была свидетелем того, как Казаков В.В. кричал ФИО4, что убьет его. В конце сентября примерно 30.09.2017, она была в Туле, дома у родителей. Казаков В.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, очень громко, как он это делал всегда, слушал музыку. ФИО4 сделал брату ФИО4 замечание, попросил сделать музыку потише, на что получил в свой адрес очередные оскорбления и прямые угрозы убийства. Под новый год она приехала в Тулу к родителям. Сказала матери, что сняла номер в гостинице в г. Туле, проведет с ними Новый год. В доме она успела пробыть 10-15 минут, услышала, как пришел Казаков В.В. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, сразу начал что-то говорить, ни к кому конкретно не обращаясь, высказывать всем свои недовольства. Она из своей комнаты не выходила, дождалась момента, когда Казаков В.В. зашел к себе в комнату, быстро ушла из дома. На следующий день она позвонила матери на сотовый, спросила, как дела. Мать ответила, что дела «хуже некуда», «случилось самое страшное, что могло случиться». Мать рассказала ей, что в ночь с 30 на 31 декабря 2017 года, когда ФИО4 пошел на кухню за молоком, там Казаков В.В. ударил ФИО4 ножом, было много крови и что Казакова В.В. увезли в реанимацию. ФИО1 ей рассказала, что ночью ФИО4 зашел к ней комнату спросил у нее, в каком холодильнике молоко, она сказала, что на кухне. Она навещала отца в больнице, 31 декабря 2017 или 1 января 2018. отец ей рассказал, что Казаков В.В. зашел на кухню, когда он пришел туда за молоком, в руке у Казакова В.В. был нож, которым он ударил его в левое плечо. Со слов матери ей известно, что отец и ей успел

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым примерно в 18 часов 30 минут 30 декабря 2017 года, от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> им стало известно о том, что в Дежурную часть УМВД России по г. Туле поступило сообщение от ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> том, что ФИО4 по месту жительства порезал сын. Он совместно со следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СУ УМВД России по г. Туле ФИО6 и специалистом ЭКЦ УМВД России по Тульской области ФИО10 незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. На момент их прибытия, в <адрес> их встретил сам ФИО4 и его жена ФИО1. В ходе устной беседы с ФИО4 последний им пояснил, что его сын ФИО3 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызванного длительным злоупотреблением спиртными напитками, в результате словесной ссоры нанес ему один удар ножом в область левого плеча, причинив тем самым ножевое ранение. При этом у ФИО4 наблюдалось обильное кровотечение из раны. Также обильные следы крови находились на полу в коридоре и в кухне квартиры. На момент прибытия ФИО4 высказывал жалобы на плохое самочувствие и обильную кровопотерю в результате причиненного ножевого ранения. Получить объяснение у ФИО4 в письменной форме не представилось возможным по причине его плохого самочувствия, а также того, что последний был госпитализирован прибывшей по вызову КСП. В ходе осмотра места происшествия – <адрес>, в том числе под диваном в комнате № был обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета и следами вещества красно-бурого цвета на клинке. По поводу произошедшего им были получены объяснения у ФИО1, которая пояснила, что по данному адресу она проживает совместно с мужем ФИО4 и сыном Казаковым В.В., который на протяжении длительного времени не работает, злоупотребляет спиртными напитками, которые приобретает в аптеках г. Тулы, и в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и вспыльчивым. 30 декабря 2017 года, как пояснила ФИО1, она вместе со своей семьей находились в квартире, где Казаков В.В., находясь в своей комнате на протяжении всего дня употреблял спиртное и находясь в состоянии алкогольного высказывался по поводу того, чтобы она и ФИО4 готовились к похоронам, а также то, что у ФИО4 есть нож и Казаков В.В. вспорет ФИО4 живот. Вечером 30 декабря 2017 года, примерно в 18 часов, как пояснила ФИО1, она вернулась домой с прогулки и легла спать. В квартире в этот момент находились ФИО4 и находящийся в состоянии алкогольного опьянения Казаков В.В. Затем, как пояснила ФИО1 она проснулась от того, что ФИО4 звал ее по имени и выйдя в коридор квартиры из своей комнаты, увидела лежащего на полу, на боку ФИО4, который был весь в крови. На ее вопрос, что случилось, как пояснила ФИО1, ФИО4 ответил ей, что его ножом порезал сын. Казакова В.В., как пояснила ФИО1, в этот момент в квартире не было. Входная дверь в квартиру была закрыта. О произошедшем она сообщила в полицию.(<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей суду, что она работает <данные изъяты> в ГУЗ «ТГКБ СМП им. ФИО9». 30 декабря 2017 года в 8 часов она вместе с <данные изъяты> ФИО19 заступила на суточное дежурство. В этот день в 22 часа 52 минуты на пульт диспетчера <данные изъяты> поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи ФИО4, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с причинением ему ножевого ранения. В 23 часа 4 минуты 30 декабря 2017 года она совместно с ФИО20 прибыла по данному адресу, где уже находились сотрудники полиции. На полу в коридоре квартиры были множественные сгустки уже свернувшейся крови. В одной из комнат квартиры, на кровати лежал пожилой мужчина- ФИО4 Рядом с ФИО4 находилась его жена. Больше никого в квартире не было. У ФИО4 было ножевое ранение в левое плечо в виде колото-резаной раны размерами 3,5х0,5 см. На момент прибытия их бригады рана у ФИО4 уже не кровоточила. ФИО4 высказывал жалобы на общую слабость, болезненность в области раны, головокружение и рвоту. По поводу имеющегося у него телесного повреждения ФИО4 пояснил, что его ножом ударил сын, после чего вытащил нож из раны и убежал из квартиры. Общее состояние здоровья ФИО4 оценивалось как тяжелое. Пострадавший находился в сознании, был контактен. У ФИО4 был зафиксирован геморрагический шок вследствие большой кровопотери. ФИО4 был госпитализирован в областную клиническую больницу.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым 30 декабря 2017 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы в качестве следователя. В этот же день около 23 часов 00 минут ему от дежурного УМВД России по г. Туле поступило сообщение о том, что в <адрес> совершенно преступление, а именно имело место быть ножевое ранение. После этого он в составе следственно – оперативной группы выдвинулся по указанному адресу, где был обнаружен ФИО4 с ножевым ранением в области левого плеча, до приезда скорой медицинской помощи, последний указал, что ножевое ранение ему причинил его сын Казаков В.В., так же сообщил, что события имели место быть на кухне, так же пояснил, что ножевое ранение ему причинил Казаков В.В. в ходе ссоры, причину которой он на настоящий момент не помнит. В квартире так же присутствовала супруга пострадавшего ФИО1, которая указала, что самого преступления не видела, так как находилась в комнате и спала. Далее был проведен с разрешения ФИО1 осмотр места происшествия, в ходе которого та указала, что сын Казаков В.В. постоянно угрожал физической расправой, избивал их, скандалил, злоупотреблял алкогольными напитками. Кроме этого ФИО1 указала, что те неоднократно обращались по данному поводу заявлениями. В квартире имелись многочисленные следы крови, больше всего на кухне, что и подтверждало показания ФИО4 Насколько он помнит в ходе осмотра был обнаружен и изъят нож (орудие преступления), так же были изъяты следы рук, следы обуви и биологические следы похожие на кровь. До начала осмотра места происшествия им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. По завершению осмотра и составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие в осмотре лица, в том числе понятые, ознакомили и расписались в нем, никаких заявлений или замечаний по ходу и окончанию следственного действия, участвующие лица не сделали. Когда осмотр был завершен, в квартиру пришел Казаков В.В., который сначала на вопросы не отвечал, а после сказал, что именно тот нанес ножевое ранение своему отцу, подробности он не рассказывал. ФИО1 была трезвой, относительно ФИО4 он сообщить не смог, алкоголем от того не пахло. У Казакова В.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, речь была связной, немного сбивчивой, координация движений была немного нарушена.( <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что он работает врачом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему поручили оказание помощи ФИО4, который поступил в отделение 31.01.2017 года с ножевым ранение в области левого плеча, в тяжелом состоянии. ФИО4 были проведены необходимые медицинские мероприятия, направленные на улучшение его состояния, а именно была проведена ревизия раны и первичная хирургическая обработка раны, ушивание раны и установка дренажа. ФИО4 был в сознании и доступен к контакту. ФИО4 сообщил о том, что ножевое ранение нанес сын. Несмотря на весь комплекс мероприятий, направленных на спасение жизни, ФИО4 2.01.2018 около 5 часов 40 минут скончался, предположительно от последствий наступивших от нанесенной травмы – ножевого ранения.

Показаниями свидетеля ФИО8, п ояснившего суду, что 31 декабря 2017 года ему поступил материал проверки по факту нанесения ножевого ранения ФИО4 Казаковым В.В., имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия. По результатам сообщения он принял решение о возбуждении уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. По уголовному делу потерпевшим был признан ФИО4, который с ножевым ранением был доставлен в ГУЗ «ТОКБ». В больнице с разрешения врача, который разрешил проведение следственных действий с ФИО4 он допросил ФИО4, который был в сознании и был доступен для проведения допроса. Со слов ФИО4 ножевое ранение ему причинил сын Казаков В.В. по месту жительства на кухне. Удар ножом Казаков В.В. нанес ему сверху вниз, в ходе очередного скандала, инициатором которого был Казаков В.В. После смерти ФИО4 он признал потерпевшей ФИО1, которая рассказала, что Казаков В.В. постоянно скандалил и угрожал расправой ей и ее мужу ФИО4, вследствие чего те неоднократно обращались в полицию. Также ФИО1 говорила, что Казаков В.В. на протяжении длительного времени злоупотреблял алкогольными напитками, он являлся инициатором конфликтов в семье, нигде не работал и вел аморальный образ жизни.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2017, согласно которому осмотрена <адрес>. В коридоре осматриваемой квартиры на полу лужи пятен бурого цвета. На полу кухни по месту производства осмотра, также лужи красно-бурого цвета. В ходе осмотра, в комнате № под диваном обнаружен нож с ручкой черного цвета и изъят следователем. Также, в ходе следственного действия из комнаты № изъята газета со следами вещества бурого цвета, с правой дверцы шкафа.(<данные изъяты>).

Актом личного досмотра от 31.12.2017, согласно которому у Казакова В.В. изъяты предметы одежды в которых он находился на момент причинения телесных повреждений ФИО4, а именно брюки, ремень поясной, рубашку, куртку черного цвета на молнии, кожаный ремень, майку и шапку.(<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2018, согласно которому осмотрен зал № реанимационного отделения ГУЗ «ТОКБ» по адресу: <адрес>. Слева от входа в зал расположена койка, на которой обнаружен труп ФИО4 В области левого плечевого сустава имеется подвязка и дренаж в виде пластиковой трубки.(<данные изъяты>).

Протоколом получение образцов крови Казакова В.В. для сравнительного исследования от 18.01.2018, согласно которому у Казакова В.В. получены образцы крови упакованные в пробирку.(<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 26.01.2018, согласно выводам которого: на клинке ножа, двух газетах, изъятых с места происшествия, и на сорочке (рубашке) Казакова В.В. обнаружена кровь человека 0 группы, которая могла принадлежать как ФИО4, так и Казакову В.В.(<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 06.06.2018, согласно выводам которого:

смерть ФИО4 1940 г.р., наступила от колото-резаной раны левого плечевого сустава, с развитием острой кровопотери. Время наступление смерти, указанное в медицинской карте стационарного больного (02.01.2018 - 05 час. 40 мин.) не противоречат данным вскрытия.

При судебно-медицинском исследовании трупа и данным медицинской карты стационарного больного у ФИО4 имелась колото-резаная рана в области левого плечевого сустава с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц и мелких кровеносных сосудов, которая причинена ударным воздействием колюще-режущего предмета, возможно клинком ножа, с ходом раневого канала спереди назад сверху вниз. Выше указанная рана причинена незадолго до наступления в стационар 31.12.2017 г.

Обнаруженная рана мягких тканей вызвала массивную кровопотерю с развитием угрожающего для жизни состояния и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (п.6.2.3. Приложение к приказу МЗ РФ от 24.04.2008 г. № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью») и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.(<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 21.06.2018, согласно выводам которого:

причинение повреждения ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса обвиняемого и протоколе следственного эксперимента с его участием исключается. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов и документов от 19.03.2018, согласно которому осмотрены: нож, две газеты, вещи Казакова В.В. куртка, сорочка, брюки, два ремня, шапка.(<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов и документов от 16.04.2018, согласно которому осмотрены: осмотрен нож, две газеты, вещи Казакова В.В. куртка, сорочка, брюки, два ремня, шапка.(<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов и документов от 06.07.2018, согласно которому осмотрен СD-R диска, c аудиозаписью голоса Казакова В.В., в которых содержаться угрозы в адрес родственников последнего.(<данные изъяты>).

Выпиской из журнала КУСП том № УМВД России по г. Туле за 2017 год по адресу: <адрес> о вызовах сотрудников полиции в период с 3.05.3017 по 30.12.2017 года.(<данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертиз, суд принимает во внимание, что они проведены в соответствии с УПК РФ, выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований ставить выводы экспертов под сомнение у суда не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевших, в том числе показания потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах дела, показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора ими подсудимого Казакова В.В. суд не находит и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

К показаниям потерпевшей ФИО1 в части характеристики сына, данной в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как стремление представить сына с положительной стороны, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2, являющейся сестрой подсудимого, также характеризующими подсудимого материалами уголовного дела, в том числе выпиской из журнала КУПС о вызовах полиции по адресу: <адрес> в период с 3.05.2017 года по 30.12.2017 года- 11 раз, принимая во внимание судимость Казакова В.В. за угрозу убийством в отношении отца.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания потерпевшей ФИО1, данные в ходе предварительного расследования ( <данные изъяты>), поскольку добыты они без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

К показаниям подсудимого Казакова В.В., не признавшего свою вину, суд относится критически, поскольку его показания непоследовательны, противоречивы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (<данные изъяты>) Казаков В.В. пояснял, что 30.12.2017 года между ним и отцом произошла ссора: отец высказывал претензии по поводу того, что он сидит у него не шее, не работает. Он, Казаков В.В., разозлился, встал с дивана, взял кухонный нож с рукояткой черного цвета и лезвием длиной примерно 20 см. и данным ножом подошел к ФИО4 ФИО4 он не угрожал, а попросил его уйти. ФИО4 пошатнулся в его сторону и поранился о нож.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (<данные изъяты>), Казаков В.В. пояснял, что 30.12.2017 года он пришел домой и прошел в свою комнату, при этом повесил на стену деревянную елочку вместо картины. Картину положил на диван. Отец был в зале и стал ругаться на него и на мать. Ему это надоело, и он хотел закрыть дверь в комнату. В этот момент отец бросил нож в его сторону, который впился в новогоднее украшение, которое он ранее повесил на стену. У него возникло сильное душевное волнение, так как отец ранее применял в отношении него нож. Он вытащил нож из украшения и сделал в сторону отца два шага, при этом нож удерживал в правой руке на уровне плеча, острие ножа было обращено в сторону отца. Вставая с дивана, отец пошатнулся в его сторону, в результате чего наткнулся на нож левым плечом.

В судебном заседании подсудимый Казаков В.В. не указал причину изменения им своих показаний. Его показания суд расценивает, как стремление облегчить свою участь и избежать ответственности за содеянное.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Казакова В.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего, подтверждают то обстоятельство, что умысел и действия Казакова В.В. были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый Казаков В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

По заключении комиссии экспертов № от 25.01.2018 года, № от 17.04.2018, № от 28.04.2018 года Казаков В.В. обнаруживает в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал зависимость от алкоголя средней стадии, что не лишало Казакова В.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время Казаков В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у Казакова В.В. не выявлено, а потому в лечении от наркомании он не нуждается. Казаков В.В. в момент совершения преступления в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание поведение, не находился. На момент производства экспертизы он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий т руководить ими, а также может давать показания.(<данные изъяты>).

У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение, поскольку они основаны на исследовательской части, подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности Казакова В.В. и он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому Казакову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Казакова В.В., который на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Состояние здоровья подсудимого и членов его семьи суд признает смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова В.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что наказание Казакову В.В. назначается в виде лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания является колония строгого режима.

Исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы о взыскании с Казакова В.В. 4 682 руб. 41 коп. за лечение ФИО4 в <данные изъяты> с 31.12.2017 по 2.01.2018, подлежат удовлетворению на основании ст. 44 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81, 82 УК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Казакова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 2 октября 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 декабря 2017 года по 1 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Казакова В.В. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Взыскать с Казакова Владимира Владимировича в пользу Тульского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» денежные средства в размере 4 682 рубля 41 коп.

Вещественные доказательства: СD-R диск c аудиозаписью голоса Казакова В.В. – оставить в материалах уголовного дела; нож, две газеты, сорочку (рубашку), куртку, брюки, два ремня и шапку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Пролетарскому району города Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Казаковым В.В.- в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 13.10.2018.