Решение по делу № 2-30/2012 ~ М-21/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-30/2012

                                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баево                                                                           26 марта 2012 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Кулаевой А.А..

при секретаре                                   Павленко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Руппель Юрия Фридриховича, Руппель Людмилы Федоровны, Руппель Виталия Юрьевича, Руппель Алексея Юрьевича, Липинской Анастасии Юрьевны к администрации Верх-Чуманского сельсовета об определении долей в общей совместной собственности.

                                                         УСТАНОВИЛ:

      Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, они указывают, что в 1993 году они, вместе с Р. и Р. по договору передачи квартиры в собственность, приобрели <адрес> в <адрес>, в собственность. ДД.ММ.ГГГГ сособственник, Р., умер.ДД.ММ.ГГГГ сособственник Р., умерла.

     В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике девяностых годов, истцы, доля которых, в совместном имуществе, не была определена, просят определить доли в <адрес>, в <адрес>, так как считают, что данное имущество принадлежит им, а так же принадлежало умершим Р. и Р., в равных долях.

    В судебное заседание истцы, представитель ответчика и заинтересованного лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От истцов и заинтересованного лица поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным вынести решение в отсутствие истцов, представителя ответчика и заинтересованного лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик администрация Верх - Чуманского сельсовета своего отношения к рассматриваемому спору не высказал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.

     По делу установлено, что на момент приватизации в спорной квартире проживали Руппель Юрий Фридрихович, Руппель Людмила Федоровна, Руппель Виталий Юрьевич, Руппель Алексей Юрьевич, Руппель (Липинская) Анастасия Юрьевна, Р., Р., что подтверждается справкой Верх-Чуманского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи <адрес> в <адрес>, в собственность Руппель Ю.Ф. с составом семьи - 7 человек, которые в договоре поименно не названы.

    Совет народных депутатов Верх-Чуманского сельсовета зарегистрировал договор ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, у истцов и у умерших Р. и Р., в момент регистрации договора приватизации, возникло право общей совместной собственности на указанную квартиру, по 1/7 доли, у каждого.

      В соответствии со ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

      Учитывая, что квартира была передана в общую собственность, семерым лицам, а их доли не определены, но заявители полагают, что их доли равны, суд признает доли собственников, Руппель Юрия Фридриховича, Руппель Людмилы Федоровны, Руппель Виталия Юрьевича, Руппель Алексея Юрьевича, Липинской (Руппель) Анастасии Юрьевны, и умерших Р. и Р., равными.

     В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Истец Руппель Ю.Ф. является наследником первой очереди по закону после, умершего ДД.ММ.ГГГГ Р. и умершей ДД.ММ.ГГГГ Р. и имеет право наследования, долей умерших в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано Руппель Ю.Ф., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Р., в связи с тем, что не определен круг сособственников, и их доля в праве собственности на <адрес>, в <адрес>.

      Таким образом, требования об определении долей в совместной собственности Руппель Ю.Ф. в виде 1/7 доли, Руппель Л.Ф. в виде 1/7 доли, Руппель А.Ю. в виде 1/7 доли, Руппель В.Ю. в виде 1/7 доли, Липинской (Руппель) А.Ю. в виде 1/7 доли, и о включении долей Р. и Р. в состав наследственного имущества - подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

     Исковое заявление Руппель Юрия Фридриховича, Руппель Людмилы Федоровны, Руппель Виталия Юрьевича, Руппель Алексея Юрьевича, Липинской Анастасии Юрьевны, удовлетворить.

Установить, что:

- 1/7 доли <адрес>, в <адрес>, принадлежит Руппель Юрию Фридриховичу - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>;

- 1/7доли <адрес>, в <адрес>, принадлежит Руппель Людмиле Федоровне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

- 1/7 доли <адрес>, в <адрес>, принадлежит Руппель Виталию Юрьевичу - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>;

- 1/7 доли <адрес>, в <адрес>, принадлежит Руппель Алексею Юрьевичу - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>;

- 1/7 доли <адрес>, в <адрес>, принадлежит Липинской (Руппель) Анастасии Юрьевне - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

-1 /7 доли <адрес>, в <адрес>, принадлежала Р., умершему ДД.ММ.ГГГГ;

-1 /7 доли <адрес>, в <адрес>, принадлежала Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

     Включить 1/7 доли <адрес>, в <адрес>, умершего Р. ( ДД.ММ.ГГГГ), в состав наследственного имущества.

    Включить 1/7 доли <адрес>, в <адрес>, умершей Р. ( ДД.ММ.ГГГГ), в состав наследственного имущества.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Председательствующий                                 А.А. Кулаева