Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2014 ~ М-928/2014 от 04.07.2014

Дело 2-977/2014 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровск 12 августа 2014 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10, при секретаре ФИО11,

прокурора ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 ФИО2 ФИО7, ФИО8, ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 ФИО2 ФИО7, ФИО8, ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении.

В судебном заседании представитель истец ФИО3 исковые требования поддержал, в обоснование которых суду пояснила, что он является собственником жилого помещения – двухкомнатной <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчица ФИО2 И.А. продала ему свою 1/2 долю в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчица ФИО4 продала ему свою 1/2 долю в указанной квартире. Он зарегистрировал свое право собственности на данную квартиру. До настоящего времени ответчики проживают в данной квартире. Их проживание препятствуют истцу и его семье использовать данное жилое помещение по назначению. Просит истребовать у ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 жилое помещение – двухкомнатную <адрес> в <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения, взыскать с ответчиков судебные расходы на представителя в размере 3000 руб.

Ответчик ФИО2 Д.В. в судебном заседании указанные истцом обстоятельства подтвердил, указав, что он не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - администрации МО СП «с. Совхоз Боровский» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 И.А., ФИО4, ФИО2 А.Д., ФИО2 А.Д., ФИО2 А.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, против чего не возражали стороны и прокурор.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО12, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит заявленные ФИО3 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 является собственником жилого помещения – двухкомнатной <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на его имя от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчица ФИО2 И.А. продала ФИО3 1/2 долю в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчица ФИО4 продала ему свою 1/2 долю в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Боровского районного суда о признании незаконным бездействия администрации МО СП «село Совхоз Боровский» по предоставлении жилого помещения маневренного жилого фонда ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрация МО СП «село Совхоз Боровский» обязана предоставить жилое помещение маневренного жилого фонда ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 из расчета не менее, чем 6 кв. м на одного человека.

На основании исполнительного листа, выданного по решению Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., возбуждено исполнительное производство, должником в котором является администрации МО СП «село Совхоз Боровский».

Как установлено в ходе судебного разбирательства данным жилым помещением пользуется ответчики по делу ФИО2 Д.В., ФИО2 И.А., ФИО4, ФИО2 А.Д., ФИО2 А.Д., ФИО2 А.Д., которые проживая в спорном доме, препятствует истцу и его семье в пользовании жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 292 ч. 2 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики правом пользования спорным жилым помещением не обладают, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 за юридические услуги в ООО «Леон» оплачено 3 000 руб., которые являются необходимыми.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Истребовать у ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 жилое помещение – двухкомнатную <адрес> в <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 1066 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий –