Определение по делу № 2-1966/2013 ~ М-1949/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-1966/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                         21 августа 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Силенок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кирьянова А.В. к Кирьяновой Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Кирьянов А.В. обратился в суд к ответчику Кирьяновой Л.В. с иском об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Исковые требования обосновывает тем, что истец зарегистрирован в квартире, расположенной по <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрирована его мать Кирьянова Л.В. и сестра Кирьянова В.В.. Квартира предоставлена по договору найма ..... года. Однако с ..... года Кирьянова Л.В. отказывается впускать истца в квартиру. Полагает, что действия ответчика незаконны.

Истец Кирьянов А.В. дважды не явился в судебное заседание: ..... года и ..... года по неуважительным причинам, о времени и месте рассмотрения дела на ..... г. был извещен лично под расписку, на ..... г. – по телефону, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчик Кирьянова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кирьянова А.В. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Заявление Кирьянова А.В. к Кирьяновой Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кирьянову А.В., что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                (подпись)              И.А. Бурдина

Копия верна. Судья