Приговор по делу № 1-877/2019 от 02.12.2019

дело № 1-877/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                            16 декабря 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретареЖубановой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.ТюмениЗиганшина Р.А.,

подсудимого Зырянова А.А.,

его защитника – адвоката Костомаровой В.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданноеДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-877/2019 в отношении:

ЗЫРЯНОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.06.2018 Ленинским районным судом г.Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 21.06.2019 условное осуждение по приговору суда отменено, постановлено при задержании направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зырянов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 26 минут Зырянов А.А., находясь в техническом помещении <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ранее знакомому ему ФИО5, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил: пылесос промышленный «Dexter» № модели VQ1530SIWDS,стоимостью 3699 рублей, торцово-усовочную пилу «Корверт 4-300», стоимостью 9 537 рублей, перфоратор «Dexter» Z1C-HW- 2662SREP,стоимостью 3 023 рубля, шуруповерт«Metabo» модель «PowerMaxBS0079000», стоимостью 4 899 рублей, а всего имущество ФИО5на общую сумму 21 158 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Зырянов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 21 158 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Зырянов А.А.поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом письменного согласия потерпевшего ФИО5 (т. 1 л.д. 194), а также мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Действия подсудимого Зырянова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который зарегистрирован и постоянно проживает в городе Тюмень (т. 1л.д. 149), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, холост, детей не имеет, не трудоустроен, ранее судим (т. 1л.д. 150-152, 154-155, 163-165),на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1л.д. 166, 168), имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянова А.А.,суд согласно п.«и»ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 1 л.д. 129-133), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, а также неудовлетворительное состояние здоровьяподсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зырянова А.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку Зырянов А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.06.2018, решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы по которому было принято 21.06.2019, то есть до совершения им преступления по настоящему приговору, в связи с чем, судназначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, которыйхарактеризуется посредственно, ранее судимза совершение умышленногокорыстного преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку онвновь совершил умышленное преступление против собственности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначитьЗырянову А.А.наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому Зырянову А.А.не назначать.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного Зыряновым А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, судсчитает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Зырянов А.А. совершил преступление после вынесения приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.06.2018, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытойчасти наказания по предыдущему приговору суда от 26.06.2018.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который ранее судим, не трудоустроен, в его действиях имеется рецидив преступлений, образуемый с учетом наличия судимости по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.06.2018, однако подсудимый до совершения преступления по настоящему приговору не начал реально отбывать лишение свободы,отбывание наказания Зырянову А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗЫРЯНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.06.2018 и окончательно назначить Зырянову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зырянову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Зырянову А.А.исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зырянова А.А. в период с 24 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:флеш-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пылесос «DexterPower» VQ1530SIWDS для влажной уборки, пилу торцово-усовочную«Корверт 4-300» – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         С.В. Романов