Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2014 (2-3754/2013;) ~ М-2804/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-52/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к А.М.А. о сносе забора и возведении нового забора в соответствии с кадастровыми границами земельного участка,

у с т а н о в и л :

К.В.В. обратился в суд с иском к А.М.А. о сносе забора, возведенного ответчицей на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес> и возведении нового (сетчатого и решетчатого) забора в соответствии с кадастровыми границами земельного участка, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>

Стороны не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец и представитель истца не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика А.М.А. – Т.А.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Истец доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Иск К.В.В. к А.М.А. о сносе забора и возведении нового забора в соответствии с кадастровыми границами земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: